安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1812|回复: 13

[IEC灯具] Endorsement notice

[复制链接]
发表于 2013-5-24 10:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
Endorsement notice这个是啥意思?谷歌翻译是“背书通知”;在60598标准里的第三页,我刚开始看内容像是对旧版本的修改部分,但仔细一看,再对照新旧标准,发现是倒过来了,也就是说新版本按照本部分修改后成了旧版本。并不是描述如何对旧版本的修改。
发表于 2013-5-24 10:29 | 显示全部楼层
修正条列通知
 楼主| 发表于 2013-5-24 10:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-5-24 10:39 编辑 , R: w/ H) q; a7 T3 i) O
jsspace 发表于 2013-5-24 10:29 9 ?, a7 i3 T4 u+ Z
修正条列通知
0 y( R+ ^1 M. N. n" a
7 l; \+ k+ ~, Y3 X! ?# j- i
这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出新版。看得很不习惯。你看3.3 Add a new subclause: 3.3.101 Where the terminal block is not supplied with the luminaire, the packaging needs to
4 g6 F$ V' b1 G) i$ {contain the following wording:" f: G" k: o! h/ J% S
"Terminal block not included. Installation may require advice from a qualified person.”/ [  |0 b3 K0 Y
刚开始我以为是旧版本没有3.3.101这句话,新版本加了这句话,但是我对照了标准正文,发现刚好相反,是旧版本有3.3.101这段话,新版本没有。
5 H. _6 H* q: g) m
发表于 2013-5-24 10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 stey 于 2013-5-24 10:49 编辑
* i, v# ]/ m, i( J/ J+ c2 Q+ U9 `/ n: @% }: f
An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or someone.  4 C" w3 H3 Z" m

& H' Y: B- O3 N' w对旧版进行了修改,如删除,增加,替换。! @! Y9 h9 J% D% }' M7 b
+ n. c2 T, f# O$ ^* {3 o& o3 D
发表于 2013-5-24 10:58 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
9 c4 V; c1 K# x% V8 U这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...

( ~; h( [' y5 A9 P8 `0 u- E( z* I- r2004版是有这些内容,是用C加个箭头表示, 而在2008版又重新单独列出来了。
 楼主| 发表于 2013-5-24 11:14 | 显示全部楼层
stey 发表于 2013-5-24 10:46
& \! ?9 g) o& Q' Q4 D$ aAn endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or some ...

: i- O' o* e6 ]8 `+ ]/ j
& ~/ P5 v; T7 b* l: Z那为什么不写到正文里呢,你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101
发表于 2013-5-24 11:37 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 11:14
+ s# I) ]" F% B. \那为什么不写到正文里呢,你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101
5 v! b0 _2 o9 i! p8 D6 S  K
同样疑惑,觉得怪怪的
 楼主| 发表于 2013-5-24 14:07 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-5-24 11:37 ) k) _) y3 ]2 e6 i/ |/ _8 d, O  l
同样疑惑,觉得怪怪的
0 L1 q- h% _9 n3 Y
怎么办,3.3.101在新版里到底算不算
发表于 2013-5-24 16:13 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
/ |  s7 T9 S* x- J. ^% y) {' g' K2 v这个修正条例怎么是反的?针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...

7 ]2 \( B+ U! ^" Y- Y" g0 h9 C楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异,而是 EN 与 IEC 之差异!
/ A7 a3 J+ W0 y( ^你可以把 EN 60598-1:2004 与 IEC 60598-1:2003+A1:2006版作比较,情况是一样的!
/ M3 R! Y6 d. @# r5 k! {
* p3 j' W; t" w# d7 R问题是,有些 EN 标准会先把 IEC 内文作改动及整理,然后印刷出来
/ f' J2 D0 Q5 j0 i+ N' B' v2 R但有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节,最后之章节侧是一份完整的 IEC 标准,楼主所说的BS EN 60598-1:2008 便是这种编排方式!0 K5 L  j! K: B. |9 t5 ]
个中原因不得知晓,看起来不太习惯,但有一个好处,就是清楚知道 EN 与 IEC 之差异!
: B/ m' d# U: X+ Q+ G( p
 楼主| 发表于 2013-5-24 16:21 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2013-5-24 16:13
1 R3 u* H  h* L楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异,而是 EN 与 IEC 之差异!
% ^4 K3 W- X9 {" A: K0 o) f你可以把 EN 60598-1:200 ...
+ i; w' U  k/ I6 w3 H
: c! `  C" Q$ d7 f( g# o/ A
“有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节,最后之章节侧是一份完整的 EN标准.” 是这个意思吧,也就是说IEC60598-1里有3.3.101,而EN60598-1标准里没有3.3.101.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 12:38 , Processed in 0.067797 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表