看了你们的讨论我有点糊涂了。我来说说我的看法和一些疑问。1)我是赞成用第二种方法的。文中所说的额定负载是基于额定输入电压的，那么额定负载就可以认为是一个固定的纯电阻，而我们做温升试验是基于这样的情况下考虑到电网中的电压波动才改变试验电压的，那么它的负载电阻是不应该改变的。2)按照方法一的情况，先调到试验电压，再加载（负载是固定的电阻）的话，会出现试验电压变低的情况（相信大家都会碰到），那么它的试验电压就是不符合要求的啦。3) 9楼所说的先调到253V 再加800mA的负载，那就相当于把电阻值变小了，是不符合要求的。我发现你们一直说的额定负载都只是针对额定输出电流，没有考虑到这负载应该是电阻而不是电流。
引用第0楼pwong03492于2007-06-12 09:30发表的 [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 :
在不同的 Agent或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)
我赞同方法2。
额定负载是在额定条件下的负载，即那些必要的参数都设置在额定值，比如电压、频率、电流、功率因数。如果首先就把电压调整到额定电压 x 系数,然后再加载，得到的就不是额定负载了。
其实EN61558或者UL1310都对这个问题有描述
对于开关电源,方法一与方法二区别不大
但是对于线性电源,EN61558是明确规定了必须用第二种方法的
这是模拟使用中会出现的问题.线性电源的输出电压随输入电压的升高而升高.而负载的阻值是不变.
