loneylazy 发表于 2012-9-19 14:31

普通家用台灯6度角倾倒试验

如下图，为普通家用台灯，根据GB7000.204，6.3，移动式灯具应有足够的平稳度，合格性用下述方法检验，灯具以正常使用时最不利的位置置于一块平板上，平板与水平面成6度夹角，平板表面不能使灯具移动。
问题一：台灯具有可向后弯曲的扭臂，向后弯曲到最大角度是否属于标准中的“正常使用时最不利的位置”？
问题二：搜索论坛的帖子看到以前有人问过台灯的类似问题，提到做15 度斜度，然后跑温升，但是根据GB7000.1，4.13.4，这个测试只适用于恶劣环境下使用的灯具才需要进行的试验，请问是否适用家用台灯或者有其他标准提及类似的试验？

cyqsky 发表于 2012-9-19 14:39

stey 发表于 2012-9-19 15:27

属于最不利，底座这么轻测试能合格吗，配重块可以加大一点

Nezof 发表于 2012-9-19 16:08

楼主这样倒了的话是不合格的，底座配重不行

jasonyu 发表于 2012-9-19 16:51

GB7000里6度是最基本的要求，如果按照6度设计还需通过异常测试，如果不能通过异常测试就必须要过15度。

loneylazy 发表于 2012-9-19 16:52

cyqsky 发表于 2012-9-19 14:39 static/image/common/back.gif
适用的，15°倒的话需加做倾倒状态温度测试。

15度角的倾倒测试出至哪里呢？

cyqsky 发表于 2012-9-19 17:04

loneylazy 发表于 2012-9-19 17:06

stey 发表于 2012-9-19 15:27 static/image/common/back.gif
属于最不利，底座这么轻测试能合格吗，配重块可以加大一点

我只是举例，因为说明书有说明不能向后弯曲。那么就是说如果说明书没有说明的话就不合格了吧？

loneylazy 发表于 2012-9-19 17:07

Nezof 发表于 2012-9-19 16:08 static/image/common/back.gif
楼主这样倒了的话是不合格的，底座配重不行

明白。谢谢！我只是想讨论这样是否属于标准的“正常使用”，因为有疑惑有争议。所以请教各位。

loneylazy 发表于 2012-9-19 17:16

cyqsky 发表于 2012-9-19 17:04 static/image/common/back.gif
4.13.4

4.13.4是说明在恶劣条件使用的灯具才适用啊
页: [1] 2 3
查看完整版本: 普通家用台灯6度角倾倒试验