oudanyu 发表于 2012-8-1 17:23

Jason020 发表于 2012-8-1 14:58 static/image/common/back.gif
所有带电体跟外壳之间要达到加强绝缘要求。LN之间要达到基本绝缘要求。后的达不到基本绝缘的地方做短路测试 ...

谢谢Jason, L-N满足BI,电源板带电部件到外壳满足DI，都能理解，没有疑问，问题是LED焊点两边的trace之间的距离非常小，但是这些trace的工作电压远大于50V，仅通过做短路测试去评估就可以吗？只看到IEC 61347
Cl.14.1有描述这种方法，14.1 Short circuit across creepage distances and clearances, if less than the values
specified in Clause 16, taking into account any reduction allowed in 14.1 to 14.4. 598里没有提过。

oudanyu 发表于 2012-8-1 17:26

Nezof 发表于 2012-8-1 16:55 static/image/common/back.gif
那显然不行啊，保险丝管控很严

弱弱的问下，标准里那条款有规定一定要有过流保护装置，一定要用保险丝。

Nezof 发表于 2012-8-1 17:42

oudanyu 发表于 2012-8-1 17:26 static/image/common/back.gif
弱弱的问下，标准里那条款有规定一定要有过流保护装置，一定要用保险丝。

没有规定，但你要想想怎么样才能通过故障测试呢

yearl 发表于 2012-8-2 09:21

这个要关注一下。
我有一款产品与此类似。通过了认证（随机认证），没有保险丝。

oudanyu 发表于 2012-8-2 11:08

谢谢各位的参与及提醒，问过电源工程师了：
1.桥堆前的两颗电阻不是保护装置；
2.该方案设计没有降压功能；
3.IC也没有过流保护功能，只起开关及采样检测的作用
因为我不是学电子的，且我们的方案是外购的，原厂没有给出底层设计电路原理，所以对上述问题的叙述，可能有偏差，请大家轻拍砖！这么说它确实少一个过流保护装置， 这个新品还是需要改善和改进的。

eley 发表于 2012-8-3 09:33

Jason020 发表于 2012-8-1 14:58 static/image/common/back.gif
所有带电体跟外壳之间要达到加强绝缘要求。LN之间要达到基本绝缘要求。后的达不到基本绝缘的地方做短路测试 ...

总结很到位！另外“后的达不到”是什么意思？

yearl 发表于 2012-8-3 09:42

LZ被禁了？
可是还没有得到权威的解释。

faige2006 发表于 2012-8-3 09:45

有電阻也可當保險么.測試怎樣過.

Jason020 发表于 2012-8-3 09:57

eley 发表于 2012-8-3 09:33 static/image/common/back.gif
总结很到位！另外“后的达不到”是什么意思？

后面的，意思是LN以后的带电体之间的爬电距离或电气间隙
页: 1 [2]
查看完整版本: 如何评估应用非隔离电源的LED灯具的绝缘距离