wanaut 发表于 2012-6-14 17:06 static/image/common/back.gif
其实我想说的主要是要考虑测量的不确定度，用电阻法要考虑得更多些，可操作性也相对多些。用劣质铜或铝包 ...
:lol
不确定度：一、检测人员有检测误差，二、检测单根铜丝的千分尺本身就存在+/-0.001mm误差;
不确定度对电源线导体截面积计算影响很大，算出来的不一定是正确的数值，误差大。。。
导体截面积计算不可作为判定电源线不合格的依据。。。
而导体电阻法，不确定度对其测量值影响要小，如0.75mm2的导体电阻是不大于26.0欧姆/Km。
不过那些工商的地方检测站也就数根数，计算截面的水平，测导体电阻要用专用电桥设备估计还没到那水准。。。
这位兄台，电桥本身就没精度误差？接触电阻呢？环境温度测量呢？电线的长度呢？影响因素绝对不会少啊！
电阻法测量法检测方便误差小，能避免材质上作假，更科学。如果真的只有0.66的面积用电阻法是不可能通过的。除非他用银导体:lol
现在这些大企业有几个用足平方的，这样降成本最直接。
个人认为还是电阻法比较科学，如果大家注意观察一下，用截面积方法算下来，多数都达不到其标称的尺寸，比如0.75，你去量一下，就会发现只有约0.72.，但是电阻法测试下来就OK了。
电阻法更难呀
