再论IEC-高压测试，电流设定
关于这个问题，是大家经常遇到的而又是分歧最大的问题。今天我立贴，希望讨论出一个清晰的结论，请大家支持！1> IEC60335的标准描述
对应的条款是13.3
其中说到追溯至IEC61180-1，这个标准是针对高压测试的具体描述。由于太专业，没看懂。
对此标准熟悉的朋友，来讲一下其中有无对高压测试的漏电流进行规定？
2>目前我测试用的电流值：如0.5mA, 1mA 或者5mA，这些值是经验值，还是其他？有无具体的出处？
3> IEC标准体系，如果没有规定，岂不是标准的缺失？那么如果判定"No breakdown shall occur during the test"?
4> 请认证机构的朋友来给个你们的测试条件，你们在做产品认证的时候，这个电流设定多少？你们的依据？
我想这个问题，目前还是困扰着很多人，大家的观点就是基本的两类：
a> 认为是IEC有规定的，（但是确实没看到具体的内容）
b> 认为IEC标准里没有这个规定的。（又觉得如此权威的标准体系，如果没规定，是不可思议的）
有一篇文章《插头电源线的例行试验的跳闸电流》，里面的思考方式或者可以为你提供参考。 3> IEC标准体系，如果没有规定，岂不是标准的缺失？那么如果判定"No breakdown shall occur during the test"?
为什么没有规定会变成标准的缺失？
fasten 发表于 2012-6-6 12:59 static/image/common/back.gif
3> IEC标准体系，如果没有规定，岂不是标准的缺失？那么如果判定"No breakdown shall occur during the tes ...
如题，没有的话，标准是不健全的，不是缺失是什么？ jedy2009 发表于 2012-6-6 13:58 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
如题，没有的话，标准是不健全的，不是缺失是什么？
请正面回答：
1、如果没有电流设定为什么就标准不健全了？电流的设定是必须的吗？
2、因为仪器上有这个设定，所以标准必须要根据仪器来制定，是吗？ 4> LCIE来我们实验室做见证测试要求我打高压用100mA的泄漏电流.我也觉得挺不见解的:dizzy:,平时我们做测试2类用0.5mA, 1类用1mA 3类用5mA.
fasten 发表于 2012-6-6 14:24 static/image/common/back.gif
请正面回答：
1、如果没有电流设定为什么就标准不健全了？电流的设定是必须的吗？
2、因为仪器上有这 ...
1. 这个问题，我说的非常明白了，
2. 设备有设定，是基于设备的安全特性等考虑的，设备是发生器，是输送符合要求的高压特性。
我不觉得这个设定和高压测试，有必然联系。
继续这种讨论，毫无意义。
如果认为有，就拿出标准里的描述。
很多实验室用的，仪器上显示的也是100mA。根据经验，我也不知你的经验的理论依据和支撑是什么，标准不能规定仪器，但是规定了打多少电压，击穿了，那么就是绝缘失效。 jedy2009 发表于 2012-6-7 11:35 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
1. 这个问题，我说的非常明白了，
2. 设备有设定，是基于设备的安全特性等考虑的，设备是发生器，是输送 ...
我不认为你说的非常之明白，你根本没有回答我的问题。或者你根本无法回答我的问题？为什么很重要！
1、如果没有电流设定为什么就标准不健全了？电流的设定是必须的吗？
问题回答完就非常明确了。
漏电流测试和高压测试完全是不同的两个测试，混淆在一起，或者结合在一起，那是毫无意义的东西。 大哥，打高压和泄漏电流是两个不同的测试，高压是测试产品的绝缘系统，漏电流是测试会不会有电流伤到人，唉，电流和电压都分不清吗？
页:
[1]
2
