我们有用电流测量，但是事实：万用表显示已经明显超过漏电空开的限值，但是漏电空开没有跳闸。
漏电空开 ...
能否传个你用万用表测漏电流的测试线路图。
万用表测的漏电流已经超过漏电空开的限值，空开都没有跳闸；现空开已经跳闸，你产品测试的漏电流该多大？一般万用表也测不准高频电流吧。
你公司如何测量漏电流？用何仪器？和你现在要求有何区别？
另请考虑，一般空开对漏电流的信号检测都是间接的，同时考虑你产品电流波形对检测结果和空开动作的影响。
山炮 发表于 2012-5-31 00:19 static/image/common/back.gif
什么东西?这么猛!
变频器。这产品漏电流很猛的。
这产品为了EMI设计，增加了大容量的XY电容。
而其输出电压都是高频PWM波，造成电机侧也会存在较大的漏电流。 caballo3157 发表于 2012-5-31 09:19 static/image/common/back.gif
能否传个你用万用表测漏电流的测试线路图。
万用表测的漏电流已经超过漏电空开的限值，空开都没有跳闸； ...
我们产品接地，我就万用表串联在地线上。LZ你也说了测不准高频的漏电流，而我们产品的漏电流中高频成分比较多。
我们现在用是日本万用的漏电流钳，号称是专测漏电流的。但是根据这个漏电流钳的值我也发现有点问题。
“一般空开对漏电流的检测信号都是间接的”这我有些不理解。一般漏电空开也是检测三相线电流合成是否为零。
我现在用万用表和漏电流钳表所测值都有比较大的问题。
我想弄的是：我找一个这样的仪器，然后用这个仪器测量出来的漏电流去指导客户安装一个多大漏电流的空开。
我现在只知道我们产品漏电流很大，但是多大，我们无法进行检测，用万用表和漏电流钳表测出来的值都是一百多。实际情况下，我们产品如果漏电流这么大，市场上都没有符合这个条件的漏电空开。 这里有2个概念：一个是泄漏电流（leakagec urrent），一个是剩余电流（residual current）。
你直接对地测量的是泄漏电流；而你说的漏电空开一般检测（保护）的是剩余电流。大于100mA的剩余电流保护是可以选到的。但如果是为了直接防止触电保护，那么这个漏电流（也称剩余电流）就不可能大，否则就不安全了。
另外从测试上说，我不清楚你测试和你说的漏电空开在设备前还是在设备后（你的产品也是电源）。高频是你产品的输出，输入端电流波形畸变是否严重，它是否会影响到你测试的准确性和你测量仪表的选择。同时也会影响到漏电空开的选择。 厉害，领教了 漏电空开 是个什么概念？ 请指教
页:
1
[2]
