安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] LED driver电源线拉力测试

[复制链接]
31#
 楼主| 发表于 2012-5-8 09:52 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
amote2008 发表于 2012-5-8 08:49
: F& H- c- a" m就算不带电源线也要做。
" ?" m! v$ u7 Z5 w3 U8 C因为是独立式的。

, ~" K! p5 K5 H: |6 ]2 S你之前做过类似的案子吗?' A; B0 r9 ^3 S5 k( y7 c7 ~
我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标准无明确说明啊
32#
发表于 2012-5-8 11:17 | 只看该作者
学习!
33#
发表于 2012-5-8 11:36 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-5-7 16:50
! B  n3 A7 V3 n0 H有VDE,这个有影响吗?

4 m; S1 c% n5 x8 i; h有VDE只是针对端子的单独认证,任何电器零部件用到灯具产品就必须满足60598-1 的要求。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 这个说法靠谱

查看全部评分

34#
发表于 2012-5-8 11:48 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-5-8 09:52
) k7 r7 W# ~: w/ U" K; ^% r你之前做过类似的案子吗?
0 A. t8 ?( y# a; ~" D% i5 u我觉得这个问题还是有争议的,从实际的情况来看,我觉得有测试的必要,但是标 ...
8 m- V! o9 L. X  @5 u- F! \, T
我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.35 这样理解的:
  x# R4 Y+ }; U5.3.5 Where internal wiring passes out of the luminaire and the design is such that the wiring
0 M( [, o* {) hmay be subject to strain, the requirements for external wiring apply. The requirements for
9 }1 \, F* p1 f/ Qexternal wiring do not apply to internal wiring of ordinary luminaires which has a length of less
. }( e; F! ]; h; \, A. Hthan 80 mm outside the luminaire. For luminaires which are other than ordinary, all wiring4 v. f' Q- Z$ q1 z" k3 e3 Q1 o
external to the enclosure shall comply with the external wiring requirements.
& Z5 g4 n0 l' s+ H+ _* V5 QCompliance is checked by inspection, measurements and, if appropriate, in accordance with- z+ L4 Q) b$ \6 S
the tests of 5.2.10.1.

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞一个!

查看全部评分

35#
 楼主| 发表于 2012-5-8 11:59 | 只看该作者
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48
( x( p& F: Z4 z# A3 }+ B我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...

8 T1 i2 i# \" R4 x8 r9 e! S# q另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。7 d/ [, R, e& @4 U$ X
接固定布线的情况下,难道也要做电源线拉力测试? 所以我觉得这个还是有争议。. M  v3 D) O) R0 Y" h; k1 V
当然以后应该尽量避免,做前期设计的时候就要考虑拉力的事情
36#
发表于 2012-5-8 12:45 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-5-8 11:59
. q3 I( i2 K. j6 a5 i6 @0 e' o另外我想跟你讨论一下:terminal有可能接电源线,也有可能接固定布线的。
6 p! ]' X( d8 E: C6 K( q9 U接固定布线的情况下,难道也要 ...
# S! m: d! s1 X$ Q  f. ?
固定布线如果外露出超过80mm也要做拉力测试。我曾经有过一个案子就是一个downlight ,terminal 到灯头的引线超过了80mm.结果第三方机构都给我fail.

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
jsspace + 3 长见识了,感谢经验分享

查看全部评分

37#
发表于 2012-5-8 13:14 | 只看该作者
呵呵!这就是高手!只是打酱油的!
38#
发表于 2012-5-8 17:27 | 只看该作者
看看,但还没有发现最终的结果,不过,挺长见识的,个人觉得虽然是独立式的,但最终的用途都是用在灯具上的,那作为用在灯具上的特定元器件,灯具60598是肯定要考虑电源线的拉力测试的,所以应该要做……
39#
发表于 2012-5-8 17:35 | 只看该作者
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48
! L0 v- S, X0 [5 I* o4 b我没有看到你的产品具体的结构,但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...
% A) ?# V: y9 h  }5 u/ N( T8 `9 t
同意这个观点,如果端子块外接了电源线那是需要做拉力测试的,另外,如果内部线外露超过80MM也是需要拉力测试评估
40#
发表于 2012-5-8 17:37 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-5-7 16:16
  h( L  E" {+ i" H1 v; X0 {我觉得端子的拉力测试是有必要的,按照60598CLS14(有螺纹)来进行即可。

- y9 \4 C8 H. A他可能考虑的是电源线应可靠的固定,而不是考虑你的接线端子,可否上张图
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 11:00 , Processed in 0.057725 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表