|
天福813茶王里到底含不含禁止添加的药品成分,购买该茶的李先生想弄个明白,但是由于厂家认为他购买的茶叶不一定是真品,寻求鉴定两年无果。近日,经过东城法院法官的积极调解,李先生得以退货,要回了近8万元购货款。2 X( y2 Q8 O t+ [' C7 h8 L3 S
诉讼结束茶叶过期, {: o' S* V U$ L# E
近日,记者见到王海时,他正吃力地拎着几个大袋子,将未开封的90罐天福813茶运到东城法院,天福茶庄委托的代理人清点后照单全收。记者注意到,这些茶叶的生产日期大都在2008年至2009年之间,经过两年多的诉讼之后,这些茶叶全都已经过期,无法再销售。
5 H( p) Q# H: F+ X% i4 y 经过法院调解,双方最终达成的调解意见是,王海代表委托人李先生将未开封的茶叶退回,天福茶庄方面按照全部96罐的数量退还76800元购货款,诉讼费双方各自承担一半。对于这一结果,王海欲言又止,而天福茶庄的代理人表示,自己只是来收退货的,无权发表评论。% S) X9 {- L3 p! c+ |0 l
质疑茶叶里含有药品% g6 p8 t. f( K2 \! f. b5 m: ~4 _
2009年8月,王海的委托人李先生在天福茶庄王府井店花了76800元购买了96罐天福813茶王。李先生称,大量购买的原因是自己饮用和送给朋友,但在买回家饮用之后,李先生出现过于兴奋不能入睡的情形,随后将该茶叶送检,发现该茶含有总皂甙。总皂甙是人参的有效成分,不是茶叶中存在的物质,而且茶叶的外包装和说明书上也未标示含有人参皂甙或者西洋参、人参等成分。, g0 [1 F8 b+ Y- H
不过在天福茶庄的网站上却标明该茶含有西洋参成分,根据《中华人民共和国药典》上标明西洋参属于药品,而生产经营的食品中不得添加药品。李先生认为,天福茶庄涉嫌非法销售不符合《食品安全法》和相关食品安全标准的食品欺诈消费者,遂要求天福茶庄返还货款外,还要按照《食品安全法》规定,支付10倍赔偿,共计844800元。第一次开庭之后,李先生又追加新诉求,按照《消费者权益保护法》有关规定,要求天福茶庄加倍赔偿一倍购货款76800元。, u. Z& i9 @7 W! X+ }. f% e. L% ?
包装鉴定遇到瓶颈6 Y% f/ T, P/ S( ~* T2 B `
李先生的诉求并未得到天福茶庄的认可。天福茶庄称,天福813茶王里并未添加非茶物质,而且总皂甙不是人参的有效成分,天福茶庄也没有网站,对于王海所留存的网页也不认可。. e0 b, _8 D1 L4 t! R
“现在什么都可能造假!”对于王海带来的茶叶,即使是在法庭上才打开的新品,天福茶庄的意见从未改变,认为一切都有造假的可能性。第一次庭审,以双方都要求鉴定结果。主审法官王红介绍,由于天福茶庄对包装可能被作假提出意见,随后法院开始寻找鉴定机构,对包装的唯一性、排他性和不被仿造性进行鉴定,由于每次送鉴定时,并不是当时就能得知是否能鉴定,常常是几个月后得知无法鉴定,再去寻找下一家鉴定机构,但是经过多次努力,最终没有一家鉴定机构能够出具这方面的鉴定报告。
: _; Q4 i3 g/ t) w “开庭、谈话了十几次,双方都坚持自己的主张。”王红法官说,包装的鉴定无法进行,茶叶里是否含有总皂甙的鉴定也没有必要进行,今年2月,确定无法对包装进行鉴定后,法官不断调解,终于促使双方达成最终调解意向,也最大限度地保护了消费者的权益。
8 v5 J" n& h1 g+ o 晨报首席记者 王彬
) ~% I& @ }" B, g: h/ S* d Y8 ~. B( J) n6 ^
|
|