|
目前我們公司面臨到一個測試報告宣告上的爭論, {' i5 r( t, x- d% X" }$ g
今日有間測試公司,' K6 t" K$ m2 @3 b* ]+ M
在CNAS國家認證單位有認可其測試項目可進行:
! z7 H3 N3 V4 Z1 W, ~! h! y7 YCISPR 11、CISPR 22、EN 55022,0 J, n. b* Z8 o, p6 ], V
今日我們產品所需之測試項目為EN 55011,! p' A* V6 G1 h7 l& j
但在國家實驗室認可方面卻未見到可執行此項目,
. d3 |( F" w z6 o8 m/ b請問:
+ |; e1 R6 n3 r# M9 F" z1. 此時該實驗室是否能夠產出依據EN 55011法規進行測試的報告?' ?" }: C; h* X, d' t) v& ^* K7 J1 T
2. 是否能夠用因為EN 55022內容與EN 55011相同,故可產出宣稱符合EN 55011測試的報告?2 p# ]1 [5 ]) a9 F6 a: E/ w
: g- J/ n2 v, i) E8 k! O0 J
就我個人認知而言:
9 D8 C p, }4 W4 x; ~7 w針對第一個問題,雖然CISPR 11內容與EN 55011內容大同小異,但並非完全等同,4 ?: K( A% ~0 N* w: @
且若是可依該說明產出報告,為何在國家實驗室要將這兩個分開表示?
# J+ q* a/ T% M* L$ n0 d故就我的認知而言是不能產出該報告。8 `4 J: q7 C, d
& o4 Q5 n( X& i( R$ S. X5 c) D% `針對第二個問題,更是不可能這樣宣稱。
, {2 ? m, \3 U4 L, M2 r. r
: ^: E- d& N/ ~' M不知以上個人見解是否有問題?
& O8 ]9 ]7 H% \, K% `
- o* N5 L6 j: k/ _- j$ ]& X1 b |
|