|
|
在上海工商发出133.42万元罚单，达芬奇却直言“不服”后，昨天上海市工商局(微博)在微博回应达芬奇(微博)的质疑，表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论，工商将依法应诉。
) c& e# y p# l7 }' ]( T: S4 ]- o( o! {* G3 r8 W
而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应，双方通过微博互相批驳，打起“口水仗”。
8 Z7 `6 K6 T2 a9 o, W, Z1 G* n% R/ z G- R5 Q
上海工商
! j9 r/ C8 r- T
! [! R1 Z# B t+ n3 o 无中文说明书就是违法" l3 M0 d6 T" O
- s/ `) Q4 Z+ K. @& s
12月23日，上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书，指出其“卡布丽缇”家具未配中文说明书、不符合国家强制性标准，部分产品有部分指标不合格。但达芬奇家居质疑该行政处罚缺乏法律依据，且检测程序不合法，表示将依法对该局提起行政诉讼(本报12月24日报道)。
G* L5 B7 e2 w# K. U* @6 i6 M4 ?9 @1 q* V
昨日下午，上海市工商局通过微博“上海工商”先后发出4条信息回应质疑，指出在中国市场销售进口家具，必须配有产品中文说明书，这是国家强制性标准。达芬奇已承认没给消费者配备中文说明书，这是违法行为，必须受到法律处罚。而判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出。对达芬奇要提起的行政诉讼，上海工商表示将依法应诉。
- C+ D6 @; S, d* a- z
J. u" t5 j# m 达芬奇2 i& y6 I1 s- {, k# g& Z) u* Y
1 [2 X/ z) e* i$ W+ C) W
缺说明“不应行政处罚”
$ ? z& u8 J* R* l* ^
" U, ?6 O$ Q4 {- q 不过，对上海工商的回应，达芬奇家居并不买账。昨晚7时30分，它又在官方微博针锋相对地逐条再“反驳”。达芬奇称从未回避任何法律责任，将严格按要求提供中文说明书。但上海工商援引《产品质量法》第39条“以不合格产品冒充合格产品”处罚，“缺乏中文说明书”就成了不合格产品，不符合法律逻辑，按照《产品质量法》缺少中文说明应该是由工商责令改正，而不应课以行政处罚。+ b1 ?6 p5 u2 V- ]
/ K9 w* r# s! p& Z+ }; D# T0 U5 ~
同时，昨天凌晨达芬奇正式给众媒体发出的公开声明称：“上海市工商局的调查结论证明，根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题，该报道系虚假报道”。* t; i& r \3 u4 ~
( p; w9 L. [ G- N6 I% a 为何不回应推荐性国家标准不得作为处罚依据的质疑？& f8 {) d7 _7 z/ r" p
3 N9 x2 [2 g0 P0 h/ _: ? 听证会上为何拒绝要求鉴定机构出庭的请求？
$ ?) T( b" S7 Z2 V
1 { W, A$ H O. |/ _( a* a: p( D2 V ——达芬奇一连发出了好几个反问，表示要向法庭提交证据以揭示真相。
& P8 X. d* |8 z3 ?
; O [' k, U3 N S 判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出，不是达芬奇自己可以解释的。8 D" m, M3 Y4 Y% t( S
+ M+ V( z$ K3 v3 N+ z3 d! w ——对于达芬奇公司提出行政诉讼，上海工商称“将依法应诉，相信法院会作出公正判决”。(记者 廖爱玲)
7 j- ~5 \" Y, C4 X$ K5 M" P0 X |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-12-25 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-12-25 13:25