|
引用第0楼明天就垒窝于2011-07-21 19:39发表的 60065的异常温升 :) k6 ^2 ?7 _2 b3 s( |6 s1 x0 K6 I
目前遇到一款音箱产品。
" p3 K: q. K* S4 P4 d; A& b输入是100-240AC, 通过开关电源变压器给后端的音频放大电路供电。' w. A1 @7 F, @. K1 l* A0 u$ R
目前我们在做异常测试的时候,有遇到一下问题。
( `& @# n2 o7 B; I希望知道的前辈,大虾帮忙告之。
, ~$ g, _, J" Z9 Z0 v1. 变压器过载测试,当拉载的一定大的电流,样品会坏掉,没有输入。开关管,二极管会坏掉。那么在这种情况下,测出的一些变压器线圈的温度有超过了限定值。我想问下,这个能不能判定过呢,因为最终产品是坏掉了?8 W& e. ~ N* ]$ C0 e2 H* J8 G3 \
.......
( Y8 O, Q w( X# K; r5 H: [. Z
0 d0 {2 C% I/ Q+ c$ F, ]2 A9 k/ K 说说我自己的意见,60065对于异常时的,元件温度限定,每个认证单位的要求都不太相同,ITS只需要量外壳和变压器的温升,UL要量所有的元件(正常温升测试点), NEMKO只量变压器,外壳,光耦的温升,TUV RH, PS就要看工程师了,有的要量所有的元件,有的只需要量变压器,外壳,光耦。
0 }) j2 o3 }' [& k! v1 C5 G. F
. B$ S4 e% \. d& C: ^! O$ n听完这些,会不会觉得很混乱,的确是的。不管了,在做案件时要多跟认证单位的工程师沟通,要符合他们的要求才行。8 i0 }& _; M0 d2 U+ |
$ ]" {& [, C, i% }+ x
第二个问题:
3 G6 O5 M9 Q, ]) a1 q变压器的温度起过限定值,样品坏掉,没有输入,这种情况,标准有说明,是可以接受的,是可以符合标准的。请看标准的内容:, p# t, K$ u7 o, Z. A* h0 j5 y
& ~! w# J% i0 F; Y1 B, k0 s我想以下的标准内容已经写得相当的明确。
1 E& C3 a# t2 n' z% K我来分析一下,这本标准与其它的标准不同之处在于,这个是AV类产品的标准,在这个类别中有许多带功放的电路,需要大功率的供电,刚好线性变压器非常适合这类产品,故在这类产品,以前有许多是用环形或其它的线性变压器,这种变压器,一般会在一次性放一个温度保护器,例如:温度保险丝,温度开关等,这种元件对温度的反应是非常灵敏的,多半放置在一次侧线圈,并且会有胶带或其它材料作隔离,造成的感温的不灵敏(其特性好,但受安装方式的影响),故在变压器做二次的过载或是短路时,电流过大,线圈的温过快,但其温度来不及传感到温度保护,温度一下子可以升高到180度左右,此时温度保护装置才得到足够温度而动作,切断电源,但此时的变压器二次侧,一次侧温度都已超过标准的限定了。个人认为,正是因为这种原因,当初工程师在写标准时,对这个部分作了一些考虑,用重复测试加耐压测试来确认产品是否安全? q. R5 x' k! v7 [, l: A
+ G; U3 W3 x" E) m8 ?以上个人意见,仅供参考,谢谢大家的一起讨论。谢谢!
' Q2 x/ Z/ n2 d' ?- ^& {. c) k7 }/ Q1 _ ^' R1 J0 ?
11.2.5 Windings) M1 v4 ]1 C$ x$ `( G
The temperature rise of windings shall not exceed the values given in table 3, items b) and d) ²Fault conditions², with the following exceptions.
4 Q! F& ^- ~) R+ @: @
/ V. i" ^" D4 R7 E% }& b: o– If the temperature is limited due to the operation of replaceable or resettable protective devices, the temperature rises may be exceeded until 2 min after the operation of the device.
3 [/ N D2 i# I5 X1 x' n% E2 u
+ a' `, g- @9 dIn the case of windings providing protection against electric shock or where a fault could result in a fire hazard, the test is carried out three times and the winding is then subjected to the dielectric strength test of 10.3 without the humidity treatment of 10.2, starting within 1 min after the temperature rise measurement.
" z1 ] Q8 B- _* }, D$ J7 P+ A+ ^9 A* a- a& c8 r" [/ N
No failure is allowed.
: K7 w0 F$ Y" x. u4 @! O4 x( M& ~1 ^2 D3 y2 _3 d# c
/ i! N9 B' O# R; h! Y: r
– If the temperature is limited due to the operation of an integral non-resettable or a nonreplaceable protective device or due to the open circuiting of a winding, the temperature rises may be exceeded, but the test shall be carried out three times using new components.6 p, q/ a( H: y; D: t
( y( f9 m4 r0 M( ~: V* C- g
In the case of windings providing protection against electric shock or where a fault could result in a fire hazard, the winding is then in each case subjected to the dielectric strength test of 10.3 without the humidity treatment of 10.2, starting within 1 min after the temperature rise measurement.
- _) i D) }: }& l& p/ M" S% l: ]1 I
- P4 K; \) Q1 bNo failure is allowed. |
|