安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2865|回复: 12

[插头插座] UL817带保险丝短路测试失败

[复制链接]
发表于 2011-5-24 10:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我们申请的2.5A 5A 8A 10A的短路测试都不通过,求此方法如何改进?或是谁有比较好的产品设计图形的,发一个上来瞧瞧~~谢谢
6 G4 M: T  _5 b( L3 [- t2.5A在经过200A的电流时,棉花引起燃烧。
* G. Q; ^2 f9 ~/ d. K其它的在经过1000A的电流时,棉花引起燃烧。
9 Z# N& G! W* I6 R2 c
) l0 j; U9 d. O- q! [附图中的保险丝在做实验时,会用一个红铜来代替!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2011-5-24 14:18 | 显示全部楼层
说实在的,我真不敢相信谁能真正的、稳定的通过这个实验。最重要的是,基于大家都想把插头做的比较小巧,所以fuse也非常小fuse holder的结构(前面的blade基本都是L形,后面的近乎U形),这样就根本没有和fuse良好的吻合。IEC一般不允许用塑胶材料作为提供夹持力的材料,但UL这款,各家L形blade的另一侧都是用塑胶的case提供一个夹持力。不稳定的夹持力、很小的、不确定的接触面积,这样的产品,不出事才是怪事。
- D7 D3 ]! i4 _8 a# Q8 E另外,200A的电流时如何施加的,电流的波形、如何计时,等等,我也是高度怀疑。
发表于 2011-5-24 18:46 | 显示全部楼层
保险丝在做实验时,会用一个红铜来代替-----这是标准要求的,还是LZ自定的?
4 X: B5 Y8 a9 F5 C2 h. _(BS插做试验时,会用一个标准管)
发表于 2011-5-24 21:12 | 显示全部楼层
到目前没有谁一定确保能通过的。结构问题
发表于 2011-5-25 07:54 | 显示全部楼层
引用第2楼zy3618于2011-05-24 18:46发表的  :
9 B1 v7 J2 ^7 G% d2 ]( \保险丝在做实验时,会用一个红铜来代替-----这是标准要求的,还是LZ自定的?
2 y5 @' m; n' C  E(BS插做试验时,会用一个标准管)
送样UL时,有要求送铜棒的,不过是不是这里用,还真不晓得
发表于 2011-5-26 11:02 | 显示全部楼层
保险丝电阻过大也是原因之一,就如同上述所说,没有哪家敢保证一定能过
发表于 2011-5-27 18:30 | 显示全部楼层
引用第4楼victor于2011-05-25 07:54发表的  :
7 l: `# {- p; c4 A/ N. o( o8 a: l4 ^6 B1 P6 m( W/ p! g
送样UL时,有要求送铜棒的,不过是不是这里用,还真不晓得
送样UL时,有要求送铜棒的
# \' N2 ?6 q( A9 s& t( d! [9 h. M1.各认证厂送的铜棒是否一至?
: m0 ~; |7 r2 n& C6 A* X8 B: U铜棒的电阻有无要求?
+ X8 Q/ u( @  @* F
, C* G; W* p& n- W2.铜棒的截面与保险夹接触的接触电阻如何判断?
 楼主| 发表于 2011-5-28 10:43 | 显示全部楼层
铜棒是UL那边就有的。。。5 \9 h; A2 D; D9 G: p' ~- {3 O9 u
至于些款产品,在一开始开模的时候,我们就有怀疑是否真的能通过UL那么多严格测试。。。- @7 Q: j9 u8 A$ Z! b5 C, r
而当时我们工厂内部最多也只能测它的温升,而我们内部自己做的温升,8A 10A 是不通过的,5A也是勉强通过。。2 z% _' P7 i9 x9 B# ~
但到UL那边就只有10A通不过。。。0 {# H0 V0 a5 f
其实最大的问题还是这个短路测试,这样的设计,就像前面jeremyho88 所说的,基本上很难通过。' w8 Q) M& ^/ ?0 T. t
由于当时我们做的时候没做点锡工序,而现在有人提出要做这个工序,但我还是表示很怀疑是否还真的能通过。。。
" s& z1 A* a0 P这个问题很头疼,不知道如何去改善。。9 U+ X5 r5 W* s  s0 O
其实去UL问过才知道,他们说我们这个已经算是好的了,有些厂商做这个测试时,棉花那部分全部燃烧。。。
发表于 2011-5-31 17:30 | 显示全部楼层
引用第4楼victor于2011-05-25 07:54发表的  :6 E* Y# @# s6 H( l
6 c1 a+ U% @2 t& C+ k6 M
送样UL时,有要求送铜棒的,不过是不是这里用,还真不晓得
9 Z) P5 C- ?5 \  y8 \
8 ~! F! V5 I6 O: s
温升可用铜棒也可用保险丝,不过温升值是不同的
发表于 2011-6-1 14:56 | 显示全部楼层
引用第7楼chen20087576于2011-05-28 10:43发表的  :
4 |, H8 w: @4 }# F铜棒是UL那边就有的。。。  i' ?! z' s& ^8 j
至于些款产品,在一开始开模的时候,我们就有怀疑是否真的能通过UL那么多严格测试。。。
" {) g  z" o" H0 s% ^" F- L而当时我们工厂内部最多也只能测它的温升,而我们内部自己做的温升,8A 10A 是不通过的,5A也是勉强通过。。0 u  |6 e4 B0 M1 \: Y
但到UL那边就只有10A通不过。。。% L4 Q% K; _* I% D: Z4 v1 l( `4 w
其实最大的问题还是这个短路测试,这样的设计,就像前面jeremyho88 所说的,基本上很难通过。
# r2 V) }  n. g1 m2 e: Z* n* s" u.......

" x# L" B, n1 o0 d( Y请问是在香港UL还是大陆美华?好像有几个工厂都能过得了啊。有这么夸张??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 23:17 , Processed in 0.070653 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表