关于T8灯管灯头的爬电距离与电气间隙

nuthig

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

      目前去了一家新的公司，由于资源有限不能根据自己的设计开模制作T8灯管管头，所以让我们的采购去网站上找管头。
5 k% K' s- E- ]+ Y9 Y; |/ i    结果找回来的管头在我看来都是有问题，不能使用的。与几家做这个配件的公司沟通后，对方都说很多他们的客户都是使用这个配件过的CE认证。
管头如下：
  
$ S$ A8 W& `7 Z; r: t: }  
安装后的效果如下：
  
: e, m+ I# k8 t

我认为不合格的地方是：T8管头的两个pin脚与铝管之间的爬电距离与电气间隙不符合标准。
/ M, f: n7 b0 z2 M我引用的标准是GB7000.1
+ F: w$ v1 t, ]2 c

, d8 h7 J. g& o" U; w思路如下：
3 w4 F- i3 m8 j; O( M" q6 p& V1、首先LED日光灯灯具（内置电源）工作电压AC230V，应属于2类灯具。

2、根据附表M 中第2条规定，可以认定“两个pin脚与铝管之间”属于“加强绝缘”
  
, U1 z9 U& m; Z2 {3 m8 q6 q
3、根据GB7000.1中的 11.2 规定，认定“T8管头的两个pin脚与铝管之间的爬电距离与电气间隙”应该大于6.5mm
  
1 E. ^2 o7 ]5 ~6 L% i  {# @9 |5 [/ n4、所以，如果使用这两款T8管头制作产品是不符相关标准的。

: ^( ]' h! `0 y+ h8 ?3 b& Q请大家帮忙看看，我这样分析是不是有问题，请拍砖！

badatong

目前LED T8管还没有明确的标准。
9 q; x8 I* A( O% n/ |/ G5 \4 o0 l' G1 l楼主的T8管是retrofit型，还是不能与现有灯具共用的那种？做国内市场还是欧盟、北美市场？
& M  j( D6 K3 ^, y3 Q: H若是做国内市场，用GB 7000.1-2007中的数据衡量也无可厚非，毕竟这个标准最接近，而且GB 24906-2010 （普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求）也没有提出对爬距的要求。

阿bin

引用第1楼badatong于2011-04-17 17:55发表的  :
目前LED T8管还没有明确的标准。
+ \  `( |+ H! a: W1 m8 L. ]: I楼主的T8管是retrofit型，还是不能与现有灯具共用的那种？做国内市场还是欧盟、北美市场？
若是做国内市场，用GB 7000.1-2007中的数据衡量也无可厚非，毕竟这个标准最接近，而且GB 24906-2010 （普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求）也没有提出对爬距的要求。

，期待LED T8标准

nuthig

"badatong "
. ]( z& G3 Q5 ^) z% ]/ ~谢谢你的回复！
8 N& l# T8 n% w! D# P   我的目标市场是欧洲和国内，因为这2个市场的标准相似，几乎不用改动产品。
: f9 V' s: M4 j5 ]' [: L虽说没有具体针对LEDT8灯管的标准，但是LEDT8灯管是作为替换荧光灯T8管而产生的灯具（光源）。那么这个产品必然要去满足荧光灯T8管的一些要求以及室内用灯具的一些要求，至少是安规这些要求是要符合的。
   比如说：荧光灯T8管的重量不能超过500g，那么LEDT8灯管的重量必须不能超过500g，因为这两个产品都是安装在同一个底座上，G13灯座。

owejudge

欧盟市场的CE认证，对于自整流LED灯选用的标准参考EN60968:1999，国内对于LED T8灯管没有做要求，CCC与CQC不接受此认证，所以，目前只需要考量CE认证。

pgc209

图片很好

燊1986

东西很好，重新找工作才知道这些东西有用

barondavids

引用第1楼badatong于2011-04-17 17:55发表的  :
目前LED T8管还没有明确的标准。
楼主的T8管是retrofit型，还是不能与现有灯具共用的那种？做国内市场还是欧盟、北美市场？
2 X: h5 r4 O7 Z0 g( X* D若是做国内市场，用GB 7000.1-2007中的数据衡量也无可厚非，毕竟这个标准最接近，而且GB 24906-2010 （普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求）也没有提出对爬距的要求。

( O1 @7 Q6 l; i' `# h1 oGB 24906-2010 （普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求）是根据62560草稿拟定的，而62560的正式版已经完善了爬电距离和电气间隙的要求，就是根据61347-1.
. X( }# e9 _: P+ {7 r5 r
而又根据关于retrofit型T8，T5LED灯管作为附录添加到62560的决议草案，可见未来的趋势是按照62560做这种灯管。
4 f  V; t* N: R5 u
& `% g4 u8 p" o0 |! O所以我认为按照61347-1的第16章亦可。

gmr24185

楼主对了
  V: b: ~$ W3 w0 E从照片上看显然爬电距离不符合要求，你铝材不要下到这么里边就OK了，当然这受到你灯头的影响。
  X/ K6 H: m$ a8 d7 {9 V灯头开个模就万把块钱而已，还是尽量自己设计设计，否则会受制

badatong

引用第7楼barondavids于2011-04-22 14:18发表的  :
; U% q6 y0 K8 {1 m, N) |6 ?
' H" H6 P& q( O. L" L
! m( A( F/ {* c5 o/ x- o9 s& {# nGB 24906-2010 （普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求）是根据62560草稿拟定的，而62560的正式版已经完善了爬电距离和电气间隙的要求，就是根据61347-1.
: K  o, a( ^. s" F3 [9 T+ O
而又根据关于retrofit型T8，T5LED灯管作为附录添加到62560的决议草案，可见未来的趋势是按照62560做这种灯管。
.......

; \2 X" \$ i! |0 A' B! f- g不知道IEC 何时投票，生成62560的1.1版本或者AMD1了。