|
引用第15楼kenmenwin于2010-11-08 20:41发表的 :) w6 N0 L; g' k( }' ]
我还是坚持我的观点,也许都不这么认为。
8 v9 `) x- K' P" U4 e提高电压是不正确的,因为这样做可能导致绝缘的出现局部性的受损。除非企业能证明绝缘系统的设计是按更高的电压级别来设计。1 w5 p, F4 M. l- g$ |
举例说,你的产品设计时按1500V电气强度,你硬是提高20%,这就可能使试验时出现闪络,这种闪络由于时间短,并未触发仪器跳闸,然而,绝缘而受损了。GB4706.1-2005关于例行试验的附录中有明确要求,是降低20%,而不是提高20%。GB5226,GB7251,都提到,重复进行耐压试验时,按要求值的80%即可。
0 W2 X# G) d% R: H5 N* D9 z+ L电气安全,重在工艺结构上的保证,而非一味的提高试验电压。试想想,结构做到了,电气强度那有不通过的道理,各类安全认证,也就仅凭那几台样机试验就发证给你,别人不傻,重要的是你要有措施保证你的产品结构的一致性。漆包线,不足0.03mm的漆膜厚度,受得住你3000V耐压那是一碟小菜,那又能算加强绝缘吗?* H5 S, n6 }8 b' v
如果你的产品在出厂试验时击穿,那绝不是该只产品判不合格不得出厂,而是整个结构或材料出问题。
/ L7 B9 {9 N; n# i' O) y4 @1 y绝缘等级与高压测试不是必然的因果关系。注意参考一下高压测试的原理。不要臆想,要有标准出处。 |
|