海尔发言人回应冰箱触电事故称“责任不在海尔”—请你用行业眼光剖析

nbmao · 发表于 2010-9-9 16:12

不管事故的真相如何，可以肯定的是海尔绝对有责任。

曾经看到德国人买土豆都有一张说明书，告诉您如何去烹调土豆，那海尔呢？你有没有在你的说明书上注明警告呢？

样品达到国家标准，就能拿认证，产品就一定是安全的吗？一定是可靠吗？我们电器产品在可靠性方面的做的太少了……

海尔，乘着您还有那么点口碑，赶紧勇敢些来承担您的责任吧！

zjjpretty · 发表于 2010-9-9 16:14

引用第11楼Liu于2010-09-08 11:14发表的  :
5 R  c1 v' M6 h  U# v! H其实里面有个天大的笑话，在中国火线和地线碰在一起是不会跳闸的，是不算短路的，是不会起火的，只会电死人，因为那是在中国农村
' a2 q5 C5 F& i4 t- f/ i/ w7 C7 F$ d  s; L
海尔如果发现这个笑话后，估计下一步就是要说，那里因为没接地，所以只电死人不跳闸，不短路，不起火，只电死人
' c5 \* |' \) a
- `3 K; z4 u. o- @) H& K. P3 D2 M# i这就奇怪了，地线和火线碰在一起就算不跳闸，不起火，不短路，怎么其他电器就不会电人呢，奇怪得很。

顶你

gwtwind · 发表于 2010-9-9 17:00

这是什么样的流氓回应？意思就是我们完全没有问题，只是你们家里的用电环境不好，不过不怕，我们会改进产品，以后就算你们用电环境再糟糕也电不死你们了，不好意思的是在我们新产品出来前你们得先提高一下抗电击能力，不然电死拉倒。不知是不是发言那位故意砸海尔的招牌还是海尔不想要品牌了。
难道火线跟地线接上了，农村用电环境不好就不装漏电开关了？漏电开关不会跳开么？这又不是什么高科技，我老家就在农村，20年前就装了这玩意，一旦漏电立马跳闸。退一步说，就算当时漏电开关失效了，外壳是金属，带上220伏的电，难道就没有保护电路让线路断开防止触电么？再退一步说，就算暂时还没有这么先进的玩意，既然自己说要向服务业的转型，明知道外壳是金属，明知农村用电环境不好，有没有说明插座上地线跟火线接触易引起金属外壳带电？有没明显的警告提示说明外壳易带电小心漏电？再再退一步说，作为消费者的权利都没了，不能再退了，海尔有没有打算给受害人赔偿，负上该承担的责任？难道怕此例一开，无数人们会用他们轻贱的生命来换取你们那少得可怜的赔偿？跟巨大的广告费比起来这有算多少？海尔又打算用什么样的态度，如何正视和检讨自己的产品？
总知一句话，品牌之路任重道远啊~~~

davidtian · 发表于 2010-9-9 17:33

引用第32楼gwtwind于2010-09-09 17:00发表的 :
$ h: M; C; O( O/ z$ V 这是什么样的流氓回应？意思就是我们完全没有问题，只是你们家里的用电环境不好，不过不怕，我们会改进产品，以后就算你们用电环境再糟糕也电不死你们了，不好意思的是在我们新产品出来前你们得先提高一下抗电击能力，不然电死拉倒。不知是不是发言那位故意砸海尔的招牌还是海尔不想要品牌了。0 |; v) T5 P- i3 @
难道火线跟地线接上了，农村用电环境不好就不装漏电开关了？漏电开关不会跳开么？这又不是什么高科技，我老家就在农村，20年前就装了这玩意，一旦漏电立马跳闸。退一步说，就算当时漏电开关失效了，外壳是金属，带上220伏的电，难道就没有保护电路让线路断开防止触电么？再退一步说，就算暂时还没有这么先进的玩意，既然自己说要向服务业的转型，明知道外壳是金属，明知农村用电环境不好，有没有说明插座上地线跟火线接触易引起金属外壳带电？有没明显的警告提示说明外壳易带电小心漏电？再再退一步说，作为消费者的权利都没了，不能再退了，海尔有没有打算给受害人赔偿，负上该承担的责任？难道怕此例一开，无数人们会用他们轻贱的生命来换取你们那少得可怜的赔偿？跟巨大的广告费比起来这有算多少？海尔又打算用什么样的态度，如何正视和检讨自己的产品？' {* ?* H% t& x! s4 E7 j. p
总知一句话，品牌之路任重道远啊~~~

好样的,一针见血.

rick.xiao · 发表于 2010-9-9 20:22

同類型事故外國與中國內陸差殊待遇驚人反差對比:
從豐田的同車不同賠,惠普相機的灰塵門,到比亞迪汽車東北的水土不服,再到海爾冰箱的責任不在海爾,是偶然相似還是必然?

再到同行兄弟關注的UL認證費用對中國內陸和香港與其它國家地區的額外費用和匯率,暈!

Jim-Guo · 发表于 2010-9-9 20:47

当初选冰箱前，曾考虑过这品牌，后来想想还是选别家的算了。
我现在都后悔买冰箱了，觉得还是用超市的冰箱好，要喝冰水或冷饮，直接奔超市得了。

luoweijun · 发表于 2010-9-10 19:57

第32楼　　好样的,一针见血.

国仔110 · 发表于 2010-9-11 14:38

打击商家，不合格的产品到处卖，就骗我们老百姓，

LEAD-SWB · 发表于 2010-9-11 23:00

若只是插座问题，那买来就应该触电，不会是金属外壳的油漆起了保护作用了吧。

jqheart · 发表于 2010-9-14 09:09

中国人的安规思想不够重, 一味的推......找理由......能找能用的都上..吃亏的仍是普通用户

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[业内新闻] 海尔发言人回应冰箱触电事故称“责任不在海尔”—请你用行业眼光剖析

安规网为您推荐 /2

[业内新闻] 海尔发言人回应冰箱触电事故 称“责任不在海尔”—请你用行业眼光剖析

安规网为您推荐 /2

[业内新闻] 海尔发言人回应冰箱触电事故称“责任不在海尔”—请你用行业眼光剖析