|
|
引用第38楼山炮于2010-10-27 22:44发表的 :
! G8 `- {$ u: `6 k1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？6 n: t5 V! c0 ~) E7 v
2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？
1 u( F" r% |9 A3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” + c" n3 W: Q: s, g6 B
那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？
& X$ u% v) v* H
. i& i: G% o; x( d3 F4 B/ ?/ p" y.......
+ q2 V9 y" k$ M2 A1． GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？9 ]" W0 R+ r' c0 ?6 Q/ x4 @
答：试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝，考量是否有安全隐患；
* [5 M v( s0 n k1 A: L" O' |/ k3 P$ ^8 F4 n3 h! ?
2． GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的，请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量？7 v, D- M8 J: G7 o
答：要考虑电源线的重量，因为万一器具悬空，电源线的重量也会对电源线产生拉力的；
3 A' E0 Q( ^: a8 M; E+ {; H* g9 w* c& r) [1 z' [
3． GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器，则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….”
# L, {: W q4 B1 H( h8 d7 c那么请问，如果没有电容器，发热稳定后，是否需要断开单极开关测量泄漏电流？% A% ^9 o0 e( b/ Y. w8 d5 H. F
答：没有电容就不需要测试泄露电流，这种情况时考虑到单机开关配电容时，单机开关断开时，电容有可能放电在器具内形成电流回路，产生安全隐患；
0 e! ^4 P7 I- D5 R' Q2 P/ l( o
+ }) R1 J4 n. M1 g8 Z' @
4． GB4706电源线拉扭试验中，在离电源线固定装置20mm处作标记，请问标记在固定装置与插头之间？还是标记在固定装置与接线端子之间？如何确定拉力的方向是最不利的。$ H: V4 I" f: x3 {3 K& i6 ~% c1 r
答：标识在固定装置和插头之间，一般是从电源线出器具的位置（护套位置）沿着电源线插头方向20mm做标识，最不利的方向是沿电源线伸出器具（护套位置）的方向；$ m; `$ x3 P+ `0 e2 J& i" B2 T- W
7 Z9 ^5 ?( R% c7 o; o- @
5． 环状连接片是否可等同螺钉的防松垫片？很多连接端子上的紧固螺钉（例如插座上的），能防松吗？怎么验证？4 m- v+ U3 `5 S2 V% x f
答：个人感觉环状连接片不能完全等同放松垫片，经验之谈，无验证方法；
& {8 _2 _! V7 B# g- s, j
5 M6 W3 P& f2 z5 h: |" a8 M- x6． 同是安全标准，GB4706为什么与GB8898的爬电距离与电气间隙的要求有如此大的差异？
& r0 p$ \& S3 |5 W4 j% z答：不熟悉GB8898，但粗略的看了下GB8898，好像是说家用电子信息类设备的，而GB4706的重点不在这方面，有区别也是可以理解的；
5 m. W' E7 G* C" G
4 v7 o1 c3 m+ y0 E, Z4 N7． 电水壶底座的圆环形连接器，没有保护门，怎么看都觉不安全，水是有张力的，这个尺寸，太小了吧？（真想买个回家来做试验）（要是同样的结构器具改名为芝麻糊机，不知能否过CCC或CE）
% J( _* [, ~9 x" Q+ l, i, p. V% E答：针对这个结构，特标里有个淋水测试，比较严酷的，目前只有国外的S厂家的高端型号可以通过测试，国内的厂家都过不了，但国内的3C认证是可以通过的，呵呵至于原因，3C嘛，你懂的。。。 |
|
[复制链接]
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-2-11 15:59
显身卡