安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3772|回复: 26

[IEC标准产品] 关于IEC 60335-1冲击试验的疑问与求证

[复制链接]
发表于 2010-7-23 14:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
IEC 60335-1 第20章! K, Z, P; o# E1 y5 l' e. M
样品外壳带护罩面积足够大,护罩有2层,
( P4 ]5 }9 m" R6 \* ?! T1 {0 p# E6 D  P. F首先对外罩进行冲击试验时,外罩出现裂纹,. ^7 R1 g: L1 L: h( {
所以我取下外罩,对内罩进行冲击,内罩也出现裂纹,
8 ^$ Q/ q: S; f  b9 B0 ^所以我取下内罩,器具不通过8/15章试验
' |. m8 V0 F6 a* u' C' g9 l/ u判定器具不合格。' \  d  f' h6 T& d
+ N6 c9 k: d- z& F( t' V. Q2 [
这种做法是否正确?
发表于 2010-7-23 14:49 | 显示全部楼层
看看标准中如何规定啦!
发表于 2010-7-23 14:56 | 显示全部楼层
不正确啊
. O( m8 {, C. n, R3 b, T干吗取下外罩再对内罩做冲击?
 楼主| 发表于 2010-7-23 15:00 | 显示全部楼层
按照标准注5:裸眼看不见的裂纹可忽略% h5 @& _% {) q+ U, {
所以外罩有裂纹时我取下外罩5 L: q) S+ e7 y3 `: i. R! g
我觉得外罩没有足够的机械强度,不能实现有效防护
 楼主| 发表于 2010-7-23 15:03 | 显示全部楼层
引用第1楼wwnw_007于2010-07-23 14:49发表的  :
: [7 N! }4 ?3 A看看标准中如何规定啦!
我已经反复阅读过标准,请专家明示,
1 ?% p2 M/ D7 q1 s冲击后怎么判定器具外壳具有足够的机械强度?
发表于 2010-7-23 15:36 | 显示全部楼层
冲击后如果是外壳损坏了,用试验手指不能触及到强电部分,产品的爬电距离和电气减小不能减小到标准要求值。如果实在有怀疑,可以做一个耐压测试。
 楼主| 发表于 2010-7-23 15:43 | 显示全部楼层
引用第5楼IEC60065于2010-07-23 15:36发表的  :( K) s2 g3 `+ Z0 ~  R1 X6 S: j
冲击后如果是外壳损坏了,用试验手指不能触及到强电部分,产品的爬电距离和电气减小不能减小到标准要求值。如果实在有怀疑,可以做一个耐压测试。

! ^) T- f+ O& k3 }“试验后器具不应显示出本标准意义内的损坏”
) V7 G* ^$ ]. B& s意思是冲击后的器具仍然符合各个章节,重新进行试验时,为什么不取下机械强度不够的外罩?
: _1 F9 H0 _5 h' L$ i: l) r* K在一个点上冲击出现损坏,已证明外罩是一个薄弱面!
$ t2 D+ {" ]1 E; p, ~! w- l+ p有疑问可以在新样品的不同点上冲击,取下所有出现破损的部分
发表于 2010-7-23 19:31 | 显示全部楼层
20章 讲的是稳定性和机械危险,楼主说应该是21章机械强度。
0 A5 E1 \7 L" C1 i6 M' }21.1 The appliance is rigidly supported and three blows, having an impact energy of 0,5 J, are
5 Y& m0 g/ `6 J! L5 Eapplied to every point of the enclosure that is likely to be weak.这个讲的是方法,是在器具外壳每一个可能的薄弱点上用0.5J的冲击能量打击三次,不是破了就拆除后再冲。- T4 _# ^( R* m3 F
After the test, the appliance shall show no damage that could impair compliance with this
* Z3 A1 i0 S7 T' w3 m$ I  Jstandard and compliance with 8.1, 15.1 and clause 29 shall not be impaired. In case of doubt,
; ]7 ]1 U1 P; nsupplementary insulation and reinforced insulation are subjected to the electric strength+ X2 t: T0 U* {7 E3 i
test of 16.3.这里有将判定条件讲得很清楚,不能有本标准意义内的损坏,本标准意义内的损坏就是不能有不安全的因素和隐患存在,特别强调了8.1、15.1和29章的要求一定要满足,如有疑问,对附加绝缘或加强绝缘进行16..3的电气强度试验。
 楼主| 发表于 2010-7-24 09:45 | 显示全部楼层
引用第7楼kendy于2010-07-23 19:31发表的  :
) X( @& l: L0 R6 h( f# r- ?! J$ N20章 讲的是稳定性和机械危险,楼主说应该是21章机械强度。; p- F$ ]" Y) G) Y* S2 D" G
21.1 The appliance is rigidly supported and three blows, having an impact energy of 0,5 J, are% ]% m, t6 C4 v" N" E& r
applied to every point of the enclosure that is likely to be weak.这个讲的是方法,是在器具外壳每一个可能的薄弱点上用0.5J的冲击能量打击三次,不是破了就拆除后再冲。5 T) \* z6 C* T# i. c- T
After the test, the appliance shall show no damage that could impair compliance with this! h2 q; k  x8 q( ]; P
standard and compliance with 8.1, 15.1 and clause 29 shall not be impaired. In case of doubt,6 J7 ^# N. \' Q! X; T2 ]
.......
章节我打错了,谢谢提醒!4 M6 g0 E; M/ N$ \
第一,在判定外壳机械强度够不够的问题上,我跟大家有争议。
, m4 p0 c, a, i7 k0 T& f我认为外壳出现裂纹,碎块就是判定器具外壳机械强度不够,当外壳出现凹陷,变形时我需要通过8,15,29,16章的等试验,来确定这些变形是否影响器具安全性。4 k( T; q! g4 `
而大部分人是不看现象,就通过8,15,29,16章的试验结果,来判定外壳的机械强度够不够。$ _; G3 [5 l. \; r

" ^4 W3 r, `. j2 r& }第二,我在判定器具外壳机械强度不够后,我是通过重新进行所有章节的试验来验证the appliance shall show no damage that could impair compliance with this standard。把机械强度不够的外壳取下是理所当然的事。
+ L. O* k# T9 B9 z6 t# P6 S9 e/ \  \' T+ f- ?2 f2 X  O3 e6 g
最后我举一个例子,器具外壳某部门冲击试验后穿孔,防潮试验不通过,厂家整改方案:在薄弱部分以相同材料做一个罩,使得不取下外罩就能冲击外壳,这样的方案能接受吗?
, G: C( ^2 j7 J+ y0 X$ ] 带有双层“脆皮”外壳的器具安全吗?
发表于 2010-7-24 11:19 | 显示全部楼层
如果你冲击一次就已经明显的不合格,已经没有进第二和三次问击的必要。
1 k3 J% R% U, [; ?! }) R" @. ^器具外壳某部门冲击试验后穿孔,防潮试验不通过,厂家整改方案:在薄弱部分以相同材料做一个罩,使得不取下外罩就能冲击外壳,这样的方案能接受吗?
" Z; O$ d$ R' v/ M8 a3 J3 ~4 b同样如果增加的外罩是不可拆卸,则不需要拆下增加的外罩直接冲击,如果是可拆卸,则需要拆下该外罩进行冲击,判定条件不变。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 00:08 , Processed in 0.073373 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表