|
引用第6楼abseb于2010-03-04 10:33发表的 :
4 x2 a# C6 `% ~1 d
# B) b: Q/ Q, I( t 抱歉最近比较懒,回答问题也懒,既然你引用我的回答那我就多说几句吧,也是个人理解,说错勿怪。 z$ U& l0 W {# t; v8 E. H0 x; {
看这类问题先找标准,16CFR1501的1501.3条款,是的,这条标准里面没有明确讲兄台所说的闪粉不是小部件,不过我想看到比如蜡笔,粉笔,颜料画粉之类的,我们可以理解CPSC的老爷们至少还是明白的,这些粉粉末末对儿童没有多大的危险,事实上粉笔上面散落的粉末比这个可危险多了,在实际测试中,类似的样品我也接触过,当然手一摸全是粉的也会建议他改,基本上那样的比较少见,我一般都能接受。当然有些闪粉也是不行的,那种闪粉我比较喜欢把它看成是闪片,这个原理就跟我可以接受玩具上掉下点油漆末但是不可能接受掉下的油漆块一样。
( K, @) I; b8 h- @4 P0 G( w 这个是我的理解,再深入我目前的水平就不大够了,不知道你能接受吗? 书写材料如粉笔等因其结构用途等性质在使用和滥用中不可能不产生小部件,所以是豁免的;对这类物品,解决办法一般是把适用年龄增大,如把它设计呈不那么色彩斑斓,有些标准明文指出,粉笔等的适用年龄为3+;如果3-喜欢粉笔,则应该特别讲究,如采用无尘粉笔并由大人监督使用。2 W6 J( ^4 V$ D/ x9 t& ~
须知,无论何时,安全都是第一位的,体现在设计方面,就必须尽量减小潜在危险。
5 g' Y; p. C# e- Y6 v1 qEN不等于US,甚至对于paper, fabric, elastics, yarn, strings and fuzz的要求都是有区别的!7 j' {1 t/ U" k' A K0 s7 v
$ [, o% t1 y3 ~1 @ L# \2 j' k" ~
) S2 |$ q# }4 P/ v; M9 s2 @依W的看法,LZ的样品必须整改! |
|