安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: mikexu
打印 上一主题 下一主题

[音视频产品] 耐压测试

[复制链接]
11#
发表于 2010-1-19 22:53 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
电流是使用连接的最终产品有关
12#
发表于 2010-1-20 16:57 | 只看该作者
耐压漏电流限值的问题,其实之前就有讨论过。这个限值在标准中没有讲明的,所以不同机构也没有要求说测试的时候漏电流限值需要设置到多大,但是常规来的话,一般都是8mA,10mA。
13#
 楼主| 发表于 2010-1-25 17:06 | 只看该作者
谢谢楼上的意见!我就想探索一下,这样一个测试有没有明确的依据!
14#
发表于 2010-1-27 21:09 | 只看该作者
学习学习
15#
发表于 2010-2-3 16:51 | 只看该作者
标准是9.8mA,才符合要求
16#
发表于 2010-2-5 15:29 | 只看该作者
在标准当中对于耐压测试判定只有一句话----"试验期间绝缘不应出现击穿".
6 L3 l; Z3 d7 p: P5 ]9 M5 \7 r0 ~/ }+ ~- g& z- F1 X4 J8 h2 U
在物理学上, 绝缘击穿就是绝缘无法限制电流,因此物理击穿就是电流无穷大. 在测试时, 我们往往采用设定一定电流值来判定产品是否合格, 称之为逻辑击穿.  至于漏电流设定为多少才能说是击穿呢? 其实, 这一点就连起草标准的人或机构都无法回答. 举个例子, 假设现有一电子产品1500Vac耐压(1min)测得漏电流为30mA, 其实以标准要求来说, 它是符合要求的. 但是很多机构认为它不安全, 因为漏电流比较大; 因此从使用者安全角度来看, 我们往往是设定在10mA或10mA以下.10mA也是目前行业普遍接受一个经验值.
$ a$ c0 ~" O3 _) x
5 H8 r$ \7 D" A7 @另外, 很多标准对耐压仪提出"短路电流大于200mA, 跳脱电流不小于100mA''的要求. 其目的是对耐压仪的输出能力作出定义, 确保耐压仪在被测物出现"击穿"的瞬间, 测试电压不会出现瞬间跌落.
17#
 楼主| 发表于 2010-3-2 15:11 | 只看该作者
谢谢!我看了很多资料,也咨询了很多机构的工程师。都没有确切的条款和决议!
5 |1 m5 B+ o. N也就是楼上所说的,一般规定是10mA!
18#
发表于 2010-3-2 15:40 | 只看该作者
那个漏电流是是在高压情况下通过EUT的电流.没有什么具体文件说明需要设置为10mA,我认为可以设置更大一些.因为要是击穿的话,漏电流为无穷大,根本不是100mA或者200mA可以说的过去.
19#
发表于 2010-3-2 15:49 | 只看该作者
正常取5mA,放宽一点就10mA,严格一点就2mA,大型的设备且在潮湿的环境下运行就取30mA,以上数据都是经验值来的,没什么标准可查.
1 Z' n% y, ~- N7 J6 l可以查到标准的是100mA及200mA的,那是实验室标准测试用的,跟生产上用完全两概念。
20#
 楼主| 发表于 2010-3-4 16:12 | 只看该作者
谢谢楼上的解说!学习学习了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 21:24 , Processed in 0.054050 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表