帶功能接地的电源适配器如果判定I類設備還是II類設備

ajay · 发表于 2007-9-16 02:23

广东安规检测
有限公司提供：

现在很多IT设备的电源适配器都是全绝缘外壳,而且输入与输出端之间的隔离也是采用双重绝缘/加强绝缘.它们很多采用三插,适配器内部PCB初级接了一根地线.
这种结构为什么被判为I类设备?难道这根地线还能起安全目的的保护作用?

ajay · 发表于 2007-9-17 13:48

引用第1楼zs33257于2007-09-17 12:05发表的 :7 y) b/ l6 t3 t% k& t2 E! i
并不是所有接地的都是Ｉ类设备，但是Ｉ类设备一般都要求接地．

请先看清楚问题,谢谢.

zihui · 发表于 2007-9-27 19:37

这根地线就是保护地线,接到大地做保护吧.

kevin1946 · 发表于 2007-9-29 11:54

引用第0楼ajay于2007-09-16 02:23发表的电源适配器 :/ `, h1 u2 ]4 a0 f- q
现在很多IT设备的电源适配器都是全绝缘外壳,而且输入与输出端之间的隔离也是采用双重绝缘/加强绝缘.它们很多采用三插,适配器内部PCB初级接了一根地线.
& g3 o- A8 }+ u8 f& t2 P- r! ?这种结构为什么被判为I类设备?难道这根地线还能起安全目的的保护作用?

从设备的分类说，确实不应该看成classI设备，没有一个可接触的导体是靠接地进行保护的，但往往成了习惯，有保护地线的就是classI设备。不过对于该产品的设计来说不会有任何影响。在设备内部可能存在基本绝缘的地方只有输入端L/N和地之间啦！

kenfang · 发表于 2007-9-29 22:52

觉得可能应该属于II类.因为这个输入的地很可能是信号的地,和原边做加强绝缘的.

david888 · 发表于 2007-10-8 11:35

引用第5楼kenfang于2007-09-29 22:52发表的 :
- |& P2 ~- |) ~& d觉得可能应该属于II类.因为这个输入的地很可能是信号的地,和原边做加强绝缘的.

适配器上的地线是信号的地吗？我感觉不是的。
我认为这根地线是连接到大地的，属于保护地。
所以根据标准来判此类设备属于一类设备，尽管它具有双重绝缘或加强绝缘。

ajay · 发表于 2007-10-8 22:01

引用第6楼david888于2007-10-08 11:35发表的  :
0 V% V' c  f( y) y; U' w. `+ O
1 x( i% l' Z  a! Z0 L. Z# F适配器上的地线是信号的地吗？我感觉不是的。. y8 m) @: t: x9 D& I: S/ p; e% z4 ?
我认为这根地线是连接到大地的，属于保护地。/ s( o) ]) J/ {( M# x9 O/ S# l
所以根据标准来判此类设备属于一类设备，尽管它具有双重绝缘或加强绝缘。

问题是这个保护接地已不起防电击的作用（因为没有金属外壳），那它存在的意义是什么？
制造商更多的是为EMI的需要，通常在L/N线与PE之间接上Y电容来滤波。

ajay · 发表于 2007-10-8 22:06

引用第7楼ajay于2007-10-08 22:01发表的 :
, \% a) U" v% g. t" w
, w4 |( `2 x9 d% ~4 C! U; u" @
y" B( e3 ^ t# Z8 Q! d问题是这个保护接地已不起防电击的作用（因为没有金属外壳），那它存在的意义是什么？
- E) V% T3 f' Z" D* l制造商更多的是为EMI的需要，通常在L/N线与PE之间接上Y电容来滤波。

从这个角度来说，看作“功能地”好像更加贴切。但是功能地和带电件之间要求达到双重绝缘或加强绝缘，而它往往只能达到基本绝缘。比较矛盾

david888 · 发表于 2007-10-9 09:02

引用第7楼ajay于2007-10-08 22:01发表的 :
2 w" S; ^# R3 Q. d
* q5 q S, E N# b- z6 Y2 K$ M# F* Y
问题是这个保护接地已不起防电击的作用（因为没有金属外壳），那它存在的意义是什么？
7 e1 D8 r3 @9 b' c, |: K9 r制造商更多的是为EMI的需要，通常在L/N线与PE之间接上Y电容来滤波。

按照你的意思来理解，没有金属外壳的设备来接地在安全方面上没有意义的？难道不能是对产品内部电路的防护吗？

david888 · 发表于 2007-10-9 09:12

引用第0楼ajay于2007-09-16 02:23发表的电源适配器 :, a4 n; E2 q4 }7 ~) H: @5 g6 l
现在很多IT设备的电源适配器都是全绝缘外壳,而且输入与输出端之间的隔离也是采用双重绝缘/加强绝缘.它们很多采用三插,适配器内部PCB初级接了一根地线.$ [" y: }6 X0 T( G: Z1 M
这种结构为什么被判为I类设备?难道这根地线还能起安全目的的保护作用?

这根地线能起到安全防护作用，当绝缘失效时。
你说适配器具有加强绝缘，这种情况在标准中有提及且是允许的。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] 帶功能接地的电源适配器如果判定I類設備還是II類設備

安规网为您推荐 /1