安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ajay

[信息产品] BI和SI的位置

[复制链接]
发表于 2007-10-24 23:13 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求
; u4 }6 J0 c" Q5 J; BS/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),
0 Y: n3 T8 Q4 lD/I=B/I+S/I  S1 q0 u  L9 V5 E4 ^1 v
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)
+ C: q6 i1 f! v2 ]# p2 U0 d- q- s7 S3 k% v- s3 ]  k+ i* E3 e( |
B/I与S/I会考虑其中单一失效的情况; ]* U4 R2 y; u; O% n# t- m: j
D/I与R/I则不用考虑其失效的情况5 N5 {) n; V6 K3 j& M& ~+ z' @5 i* C
----------------------------------------------------------------------! R/ D/ I; y, y' R# C/ V
以上是我依据60950对这些绝缘分类所提出的看法,欢迎讨论
发表于 2007-10-29 22:07 | 显示全部楼层
引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :
( X  u) `  l& P% e. j, [( RBI和SI的位置" N+ y# \5 D2 X7 P5 M4 E3 C
1) 标准原话:1 Z/ v+ j7 Q+ y' a7 I
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and$ g: w- N2 u& K( c6 b$ z1 |% u1 j
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
8 ?! l* B+ W7 h7 ]6 I/ g( e原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换& O8 C3 F8 X& ~% U

% W4 M; u& P8 c* a; x  R8 L/ q2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
0 B+ `: z5 e- H/ i) D2 s) U
- K2 n1 G: L. q6 Q( M9 E请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?2 l4 D5 P; i# u" ?- A
举个例子:
# [: ^: I4 D2 o8 u假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?.......
你举的例子就是错的。
) v" H3 ]# k  z3 O& G$ S- z比如说,设备内部有一个200V的电源线,包了两层的绝缘皮(BI+SI),如果当发生故障时把SI击穿了,BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。
发表于 2007-10-30 10:55 | 显示全部楼层
引用第10楼jackie于2007-10-24 23:13发表的  :( T9 d# t/ b# D
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求, t; w  _8 V7 p  n5 N* \. Q5 y- |
S/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),
6 ?: D) X$ O3 E; _$ \0 ^2 eD/I=B/I+S/I
7 k  Q/ M+ ?" ^+ tR/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)
. s+ |& i2 Z( P2 m' `/ \0 q- v+ q6 S8 m
.......

# S* h6 I5 q9 r/ Y) F同意。。。
发表于 2007-10-30 11:13 | 显示全部楼层
1) 标准原话:
: ?. u  B3 z  y. P"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and+ n2 T7 |" C6 _1 ~5 l
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
" d$ A2 O  O* W, i* v9 n9 P原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
6 {3 s9 V4 e. l8 Z" w9 r9 x. q* ]7 u  j. r$ [) j, K  ~7 u6 O
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
& Z) R6 Z6 r8 E3 k" ^, |/ s  `7 z
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
" v0 L2 c# e; h; }( G* b举个例子:
3 N6 w6 o6 ]0 t3 U9 W假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?9 I% Q2 S  }; Z& f6 E

3 e0 |; s$ `% \. C$ j8 W+ v* {' ]( o6 m- S5 D
答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。9 k* g( R! F1 [7 F6 c4 ?

: A. }+ Y1 ~+ P- A2 f2 p3 JBI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm), c, a7 P0 I" Y% J$ z
: J6 ?- K: a1 {+ K5 v, S6 J
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI;  反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。( M0 j8 w$ n" \% B
5 ^; T* x& m2 T8 _7 c! N4 {
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
7 p2 i8 X' E. [6 G* t' ]6 l
5 r, G9 Q+ i5 k0 p* {* f0 P首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)! P/ r$ ]6 N2 c
其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。
发表于 2007-10-30 15:38 | 显示全部楼层
学习了!
发表于 2007-11-3 22:20 | 显示全部楼层
就950而言! l7 L/ z# @% S2 n7 e* Z
B/I没有厚度要求
* J2 A4 l/ V3 _* g5 k7 {* x+ TS/I与R/I厚度需>0.4mm,但R/I耐压值比S/I的高
发表于 2008-12-29 14:41 | 显示全部楼层
不同标准,要求不一样的。
7 j- x# E" [8 o9 C  ]% p% wIEC发60065有一条讲的是BI和SI可以互换。可是家电标准IEC 60335-1的cl 23.5讲内部线要打2000V高压,作基本绝缘,是不可以换的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 23:12 , Processed in 0.053326 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表