關於ASTM F963-08 Clause 5.2 Age Grading Labeling的問題

peterxu

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

   5.2裡規定玩具包裝上需要有年齡段的標識，假如玩具沒有以清楚和顯著的方式標注年齡，則玩具就應該符合標准裡最巖格的要求。
( B+ P# i* e$ f3 B' y/ K  我的理解是最巖格的要求是指把玩具當成All ages來做，可有人可以這樣理解，比如一個產品是3+的，他理解的最巖格的要求是指用ALL ages的力來拉他，也就是用67N而不是45N,那就算產生了小部件因為有警告標所以沒問題，我不這麼認為，不知道大家有什麼經驗可以共享或者討論的呢？謝謝

raoyoushan

如果没有标注年龄段，要根据CPSC年龄判定指南来定玩具到底是属于哪个年龄组的，再来判定施加的拉力大小，这样比较合理。

peterxu

美標裡沒有標注年齡段是直接Fail的。。。標注的不明顯也明確規定要用最巖格的要求來做，只是現在對這個最巖格的要求有點分歧，謝謝

peterxu

大家在平時是怎麼做的呢？？謝謝

jason_steel

标准是要求生产厂家有一个明确的年龄标识，但不是强制性的，只作消费者购买时参考而已。
当检测机构作测试时（也只是将标识的年龄作参考），一般都是根据美国的年龄评估的guide line来进行评估，再据此做测试。

shartboy

版主说得有道理，其实第三方实验室在检测一个玩具时，是根据各国玩具的年龄评估的guide line来进行判断使用什么年龄阶段来检测该玩具的。并不是你厂家在包装上注明是什么年龄，就按你厂家定的年龄范围去做测试。我们可以看到很多被recall的玩具，特别是在欧洲市场强制召回的玩具，都是厂家在包装上标识3岁以上，含有小物件的玩具。从我们玩具玩耍价值来看，那些玩具明明是可以供3岁以下小孩玩的，却标识3岁以上，还弄个警告：含有小物件，不适合3岁以下的儿童玩耍。都不清楚这些玩具是怎么流入市场的。

bricktung

我也赞成1楼的说法， 首先要按年龄组判定指南来决定产品的适用年龄段，再来确定施力大小。
- i1 _9 J) Z% |9 Q' }/ N如果是三岁以下就可以计小物件了，这时就算加有小物件的警告语也是FAIL的。

peterxu

為什麼年齡段標識不是強制性的呢？  5.2裡說的很清楚啊，謝謝
Toys that are subject to any of the requirements of this specification should be labeled to
5 F, ?' o# [) \% sindicate the minimum age for intended use or have such labeling on any retail packaging.


另外，按照各位的意思，就是如果玩具的年齡段標識不明顯不清楚的情況下，不是按照最巖格也就是0歲的方法來測試，而是按照年齡判斷指南判斷的年齡來做測試，大家都是這樣理解“最巖格”的意思嗎？

billycui

没有标注测试是由工程师进行判断的.

tassx

a)年龄标识是强制性的;　b)把测试年龄和意向年龄分开是没有意义的,否则你测得fail仍给passc,这是对上帝的亵渎;　d)标准按最严格的要求测试的目的是:由于无法得知适用年龄,但其性价比高,或模拟某些冲动型家长买回玩具后仍不会对乖乖产生危险.　　　　　　　我们可借机把含小部件的都fail.