安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2394|回复: 10

[玩具标准] 出口欧洲玩具年龄限制疑问

[复制链接]
发表于 2009-8-6 17:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
看到几个玩具招回案例:$ E3 M4 f! x/ ^1 y$ ^
        觉得奇怪!1 @. S( q1 p/ H2 c7 _1 y* P% f% d, e
         一款产品本身为小部件的玩具,年龄限制为3+,包装上也加了细小物件警告语,窒息危险等标识?
+ L. f) y2 A5 Q+ o$ E+ x, G为什么还被招回?
$ a! @* I' G0 ?7 G3 b7 t        难道欧洲国家不是按EN71玩具标准做事!是想招回就招回?
& M9 |7 y( p9 g) \        难道还是有新要求新规定:所有玩具都得按0+要求做?不管你年龄限制?  _% z5 i5 r0 D6 s: M0 W" ^
     希望高手解答?
4 u; \1 p* j* ?  T: J         因为我做了几年QA一直以为,玩具本身是细小部件,只要加了年龄限制和细小物件等警告语就可以走欧洲!(送公证行也通过)!可为什么看到会有http://www.toysafetyrecalls.ca/childrens-toy-recalls.aspx?id=4679这样的被招回案例?
& {4 J( X0 P/ _+ N& i- R         是不是因为所有3+玩具不能做得太鲜艳,是不是所有3+玩具颜色不可以太鲜艳?
6 W3 E! p8 f! @6 F# d      
发表于 2009-8-6 17:12 | 显示全部楼层
玩具包装上的年龄不是由生产厂家自己想怎么定就怎么定的。
" J$ Z$ {3 q1 Q' {3 f( s& @这个玩具很明显年龄不应该是3+,根据年龄评估应该是3岁以下的,所以就要做abuse,拉出了small part所以就fail了,被recall了啊。9 g9 y" w- p" e
一般这些消费者委员会会作年龄评估然后根据标准做测试,再看是否会recall。0 n" y/ V$ _6 I6 g4 ^. c' g1 Z: D8 ^
建议厂家要找检测机构做个年龄评估再定产品的使用年龄。
发表于 2009-8-6 17:15 | 显示全部楼层
见怪不怪,就算没有问题,测试100分2 ]* |3 p# y3 D) R
搞死了几个children,一样召回。
 楼主| 发表于 2009-8-6 17:21 | 显示全部楼层
引用第1楼jason_steel于2009-08-06 17:12发表的  :5 S; O8 R9 C3 R: q- x' U
玩具包装上的年龄不是由生产厂家自己想怎么定就怎么定的。. t3 _: ~/ L3 v* `/ S5 [8 J
这个玩具很明显年龄不应该是3+,根据年龄评估应该是3岁以下的,所以就要做abuse,拉出了small part所以就fail了,被recall了啊。
% `, i2 G1 J% x2 d一般这些消费者委员会会作年龄评估然后根据标准做测试,再看是否会recall。
- i# P. H& a# @建议厂家要找检测机构做个年龄评估再定产品的使用年龄。
请问:
" i, i2 y# {8 I# {: I4 U# t% }/ E一种玩具的年龄评估是如何评估的?
! V2 a) A6 {# m4 q6 G, b; A. C是根据什么来判定一款玩具应该是几岁的?
发表于 2009-8-6 23:23 | 显示全部楼层
歐盟最新的指引文件(,有很多三岁以下的例子.值得一看; h" U# e% W3 r
Guidance document on the classification of books2 Q) I( |0 ]+ ~! B" Y" |( ?; A
Guidance document on the classification of toys intended for children under 3 years7 m* q" g; Y2 \3 A$ o9 P
Guidance document on the classification of music instruments
/ H' y: K" U' N  [& x; m' L' F$ `+ f( L5 L
http://ec.europa.eu/enterprise/toys/eg_guidance.htm
发表于 2009-8-7 11:38 | 显示全部楼层
按着CPSC年龄评估指南判定的话,很多原本是存在小部件的玩具估计也会被召回,产品设计很重要,尽量避免容易产生小部件的玩具出口。
发表于 2009-8-7 11:46 | 显示全部楼层
請問對於年齡限制的評估來說,是否對產品使用的年齡劃分有一個明確的標準規定?
发表于 2009-8-7 12:30 | 显示全部楼层
引用第2楼DOCTORO于2009-08-06 17:15发表的  :8 M. M8 i- ]! z, w: J* r0 Y
见怪不怪,就算没有问题,测试100分  z) _* n0 L) E( p
搞死了几个children,一样召回。
做检测的,只能按照标准里面的“可预见危险”来判定,不能说符合标准就绝对安全的。玩具在不断发展,标准也在不断更新。
发表于 2009-8-7 12:42 | 显示全部楼层
其实年龄判定指南说的很具体,但是具体产品对着指南来分析,每个人的看法有别。
! M5 C: K# b2 C9 D* Q按着楼上所说,只要有危险存在的,都要避免。
发表于 2009-9-3 10:11 | 显示全部楼层
出口美国或者欧盟的话, 最好先看一下相关的age grading材料, 年龄组别不是随心所欲可以乱标的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 03:56 , Processed in 0.065023 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表