安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3760|回复: 14

关于干电池供电的低压产品LPS问题

[复制链接]
发表于 2009-7-23 16:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
上次有做一车模,用8节干电池供电(12V),没有充电电路,也不带适配器,之后将安规报告交与NEMKO进行审核,申请RTTE认证,他们反馈过来的问题是我们没有做LPS,意思是说需要做这个测试,一直想不通,标准里面明确要求这种情况不需要做LPS测试,他们是否弄错,这么说来,NEMKO集团的工程师一点都不在行,太没水准了,还有一问题就更加弱智了,他们要求外壳材料阻燃等级是V-1以上,我在报告里面写的是V-0,很奇怪,V-0等级明显比V-1高,为什么NEMKO的工程师会提出这么弱智的问题。
发表于 2009-7-24 13:13 | 显示全部楼层
首先,楼主请不要带有情绪的讨论问题,不论是哪个机构的解释可以评论“过分”之类,但不需要用带有攻击性的词语吧。
# C3 g* a9 ?) q. `( v7 I/ v( U. B. e% y9 g1 s2 ]
其实你的两个问题是有联系的,如果不满足LPS的要求,则外壳材料应该使用V-1以上防火级别;
发表于 2009-7-24 13:38 | 显示全部楼层
楼主的V-0级比V-1级高?是否记错了?
发表于 2009-7-25 17:30 | 显示全部楼层
引用第0楼shenlinlqcel于2009-07-23 16:05发表的 关于干电池供电的低压产品LPS问题 :
" m- ^" K5 T8 Y! h上次有做一车模,用8节干电池供电(12V),没有充电电路,也不带适配器,之后将安规报告交与NEMKO进行审核,申请RTTE认证,他们反馈过来的问题是我们没有做LPS,意思是说需要做这个测试,一直想不通,标准里面明确要求这种情况不需要做LPS测试,他们是否弄错,这么说来,NEMKO集团的工程师一点都不在行,太没水准了,还有一问题就更加弱智了,他们要求外壳材料阻燃等级是V-1以上,我在报告里面写的是V-0,很奇怪,V-0等级明显比V-1高,为什么NEMKO的工程师会提出这么弱智的问题。
楼主能否指教在标准里的那个条款有描述此种情况不需要做LPS测试?1 \& q* @9 q0 Z# F- X: q% c& p3 u% ^
如果不满足LPS则要求防火外壳为V-1以上, 当然使用V-0很显然是OK的.
 楼主| 发表于 2010-3-30 08:46 | 显示全部楼层
引用第3楼Alexsong于2009-07-25 17:30发表的  :
" S+ e# F& F8 P# X% s5 A
  k# V  O4 N' m# Z  f+ i楼主能否指教在标准里的那个条款有描述此种情况不需要做LPS测试?( X6 j" Y  u6 N4 x0 y
如果不满足LPS则要求防火外壳为V-1以上, 当然使用V-0很显然是OK的.
在EN60950标准里面2。5章节下面有这么一段话“A limited power source operated from an AC MAINS SUPPLY, or a battery-operated limited power8 \3 F+ g' j: c: P5 c9 O) I
source that is recharged from an AC MAINS SUPPLY while supplying the load, shall incorporate* K: T/ J: v/ |% V9 E8 n- c
an isolating transformer.”请问,是否还需要做这种测试呢,干电池,而不是可充电的电池。

点评

这句话只是说通过AC mains 供电的受限制电源要有隔离变压器吧,并没有说干电池不需要做LPS的意思,反正我是看不出来有这个意思  详情 回复 发表于 2017-5-27 11:02
 楼主| 发表于 2010-3-30 08:51 | 显示全部楼层
引用第2楼wwnw_007于2009-07-24 13:38发表的  :
/ J; s# H$ ~& I- _, D楼主的V-0级比V-1级高?是否记错了?
啊,难道V-0比V-1等级低了?不会吧,我记错了吗?
发表于 2010-3-30 09:26 | 显示全部楼层
楼主是对的,V-0等级高于v-1,v-1高于v-2.V-2高于 HB

点评

恩恩,覆議唷!!!!  发表于 2018-5-31 08:13
发表于 2010-3-30 11:40 | 显示全部楼层
不会吧,认证工程师连这基本都搞错了?。。。。。
发表于 2011-5-12 10:40 | 显示全部楼层
你们才知道NEMCO工程师垃圾吗?
发表于 2017-5-27 11:02 | 显示全部楼层
shenlinlqcel 发表于 2010-3-30 08:46 , d+ v- A) z' p. k
在EN60950标准里面2。5章节下面有这么一段话“A limited power source operated from an AC MAINS SUPPLY, ...
- i) ?3 A& P2 p$ l. f
这句话只是说通过AC mains 供电的受限制电源要有隔离变压器吧,并没有说干电池不需要做LPS的意思,反正我是看不出来有这个意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 11:21 , Processed in 0.091034 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表