EN71 搖鈴與擠壓玩具年齡判定

jackypang

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

各位，請教一個簡單問題：
  |, u3 A" j9 q- p關於EN71 搖鈴與擠壓玩具要求，但是大的方面是5.0是36個月以下的兒童玩具，但在5.8 內文為
5.8 Shape and size of certain toys (see A.31)
The requirements in 5.8 a) and b) do not apply to soft-filled toys, soft-filled parts of toys or parts of fabric. They
$ G+ [/ z9 R9 l9 W; c7 O  Vdo not apply to rigid elements having a major dimension equal to 30 mm or less.
+ [/ k( R; p' `The shape and size of toys intended for children who are too young to sit up unaided, shall conform to the
requirements in a) and b), as supplied。
( Z0 J8 g( E2 d/ ~2 S3 O8 q而判定too young to sit upunaid 則見附錄A31的解釋為5至十個月。
請問搖鈴與擠壓玩具到底年齡判定為36個月以下還是為5至10個月呢？
3 P" A% A. `" x% d$ G3 i! D( F
另外下圖Test grade 為3+產品，請問可以判為Rattle toys or squeeze toys 嗎？（ 因為TESCO客QA判定為不符合Rattles要求。但之前有一樣的產品走歐洲是合格的。）

請回復，謝！

xilin

走欧洲与美国对搖鈴與擠壓玩具的年龄限制不一样。
7 ^1 G* \3 `" oEN71（欧洲）标准是36个月以下有需要判定,如果年龄在3+就不需要!
3 i; @0 J" z% Q$ C! Q! Q此标准不适用于soft-filled玩具,soft-filled零件的玩具或部分的织物。
5 _9 {/ {3 Q2 M6 w6 W! c; K* o: @此图片产品走欧洲如果年龄限制为3+没问题！

jason_steel

1、附录说5-10个月小孩不能自主坐立，从严处理就是10个月才能坐立，所以它的年龄就是0-10个月。
2、3+的产品不适用这个要求，是NA的。

jackypang

本人認為是5-10個月才判定，雖然5.8條款是在36個月以下（5.0條款）下面， 但關於搖鈴與擠壓玩具的定義與註解均為不能獨立坐立，為5-10個月。

书山有路勤为径

引用第0楼jackypang于2009-05-15 14:21发表的 EN71 搖鈴與擠壓玩具年齡判定 :
# g9 ~  f3 }9 l各位，請教一個簡單問題：
3 Q0 S9 L$ y* _% ]$ F: R3 G關於EN71 搖鈴與擠壓玩具要求，但是大的方面是5.0是36個月以下的兒童玩具，但在5.8 內文為
) a- U) l" @7 R  ?3 A8 P; Z7 Y, r5.8 Shape and size of certain toys (see A.31)
6 I( t0 v: q$ W9 r+ T! r/ O' @0 GThe requirements in 5.8 a) and b) do not apply to soft-filled toys, soft-filled parts of toys or parts of fabric. They
4 N9 X3 K" J0 O/ g& k- m/ w& J% odo not apply to rigid elements having a major dimension equal to 30 mm or less.
. k+ C6 {& C) F5 m1 M3 H& n5 O2 M.......

搖鈴與擠壓玩具年齡判定為10個月以下,
另外下圖Test grade 為3+產品，請問可以判為Rattle toys or squeeze toys 嗎？（ 因為TESCO客QA判定為不符合Rattles要求。但之前有一樣的產品走歐洲是合格的。）,从负责的角度出发,TESCO的说法是对的,因不能为了通过某测试而人为地将Test grade或包装上的Age grade 提高,而是要看产品的设计意图及实际可能的使用对象.如同TESCO有争议,就看你们同TESCO的这款产品订单/打样过程是怎样的去找解决方法.

valley01

搖鈴與擠壓玩具年齡判定為10個月以下，如果此产品已通过某测试而人为地将Test grade或包装上的Age grade 提高，如3+，再加上警告语，这样是矛盾的，那不是没有意义了么？如果判定为10月以下，测试通过，还需要提高年龄干什么呢

jackypang

此產品是與其它產品一套銷售的，不是單一個鴨子銷售。

jason_steel

这个你就不用担心，年龄判断由公证行做，出了事他们会负责的，如果是因为测试年龄判断问题导致风险由他们负担，你们不用负责的。
0 r! M3 {1 i! @$ o: C如果是混装的产品，在年龄判断上，公证行也应该会根据实际产品做出判断，并以不同年龄级别来测试你的产品的。（不一定一套完整产品就只有一个测试年龄的。）
我们公司的做法就会细到这种程度。

jackypang

我會遲一些告訴你們最終的結果的。謝謝了。

DOCTORO

引用第5楼valley01于2009-05-15 17:59发表的  :
1 p3 X/ O9 Z) W8 [$ {搖鈴與擠壓玩具年齡判定為10個月以下，如果此产品已通过某测试而人为地将Test grade或包装上的Age grade 提高，如3+，再加上警告语，这样是矛盾的，那不是没有意义了么？如果判定为10月以下，测试通过，还需要提高年龄干什么呢

, i& A* m) d9 n2 b8 l  K赞成你的说法