|
楼主 |
发表于 2009-3-8 16:45
|
显示全部楼层
引用第4楼fuyong于2009-03-06 19:56发表的 :1 Q3 Y1 P- s5 _$ M ^7 F/ m" ~3 l
只是灯的功率不一样是可以放在同一单元的,如果灯的种类不一样的话,有可能要补做相应的试验。如果功率从100W到380W,可电机100W,测输入功率时,是全部的功率,包括灯。发热一班做最大功率的那个。一般在铭牌中写出灯功率是多少W。
+ P, Y. Y5 H) b" v非常谢谢楼上的解答。我还有几个疑问:
; R0 X% o% Q- C7 A" z1。此系列电风扇是一吊扇,基本配置就是100W的电机带动扇叶。6 {9 K: j$ d3 `, t6 N
此系列电网扇的区别是配置灯的数量不同,从0-5个灯,灯可以为白炽灯,也可以是荧光灯。
7 l: P& N# W- A8 [ 如果灯的功率是<100W, 则测试输入功率时按电动功率的表来考核,如果灯的功率>100W,则按电热器具来考核,这样一来,是不是系列中的各个型号都要测输入功率,并分别按电动器具和电热器具来考核?
1 F' U& C+ b, l$ P 进一步引申开来,是不是做cl 11正常发热,也要分别按1.15倍的额定功率和1.06倍的额定电压分别对不同型号的电风扇考核? 6 }+ L A0 A8 a5 @: Q
是不是对灯的功率>100W的电风扇做cl 13的泄漏电流测试时按1.15倍额定功率来考核?而对灯的功率<100W的电风扇做cl 13的泄漏电流测试时按1.06倍额定电压来考核?) l1 u( i o6 ^6 q1 [! Y
是不是对灯的功率>100W的电风扇要按cl 19.2和cl 19.3做非正常发热测试?
4 b* A9 g. v- u/ F& e 这样一来,除了主检型号外,差异测试基本上是对其他型号做全项测试了。
2 U) a1 r% ^# h- c* S9 A! _ 请问大虾们,不知能否理解了我的问题,请帮忙解答。( @ p0 ^5 v% K
4 H3 |4 J& ?. l7 }* A& T2。此系列电风扇的灯座是有CQC认证的,认证上都打在上面了。
' j* Y0 q2 u0 l: N请问按IEC 60335-2-80做此项目时,要按IEC 60598-1考虑灯具的要求吗?
2 f, {& ~' m/ ]6 u" l/ {/ c+ H% l8 J. d9 }. Z6 o- Q/ P
3。此系列电风扇是做韩国KETI的CB,然后转3C,器具里的元器件是CQC认证的,比如选择开关,奶嘴,灯座等,KETI接受CQC的元器件证书吗?
* g% h3 b3 _+ a% J: }/ z0 T' V0 X+ n; r5 Y
4。电机是没有认证的。此系列风扇以后要转3C,可是电机的引线是用UL 认证的PVC 105度的线。& b' f- o- ~( J& e& \
据说CB转3C认证时,3C不认可UL认证的内部线。问题是,电机正常发热时达90多度,可是3C认证过的内部线PVC线只有标90度。 问过本网的高手,还有其他单位的人,说是要用3C认证的橡胶线110度。 但是引电机此线是穿过电机轴的,因为电机轴的空间限制以及橡胶线比较软很难穿过电机轴,用橡胶线从工艺上非常困难。
+ K* d6 d/ A% g: e( J1 }8 p电机引线一定不能用UL认证的线吗?
* |' |" X4 O* S6 ^, e
( R0 u. Z& A7 {& E p5。该风扇电机内没有保护装置,不知做堵转测试能否通过?这种吊扇实际工作中应该不会发生堵转的情况吧?7 y$ @4 F6 D: R* O& N, B8 `
& p( d; A: Z6 j6。正常温升测试时,可以不安装扇叶测试吗?
0 O. P" p; P' K' f# f4 k
" R- N- y5 |$ N# Y7 c7。正常温升测试时,可以只用绕阻法而不用热偶测试电机的主辅绕阻温升吗?
- Y4 m3 g; |* t* i% u% r. r1 L# Z8 H1 y, k/ q1 i
请各位帮忙想想办法。急!5 g" G& U. N9 `# X
谢谢! |
|