标准的定义的不一致性的例子

lingyuns

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

GB7000.1-2007对
               rewireable luminaire 译为“可以重新接线的灯具”
               non- rewireable luminaire 译为“不可以重新接线的灯具”
               non-detachable flexible cable.... 译为“不可拆卸的软缆.....”

GB2099.1-1996对
0 k8 D) b& X7 L; M; v# W* S              non-rewireable plug......译为“不可拆线的插头.....”
; L# K8 S0 N! T& @! c3 g$ R; ~
, a+ b" k6 o6 i# s2 V7 R7 S5 ?    我知道“不可拆卸”和“不可重新接线”是两个完全不同的定义的，在这里GB7000.1和GB2099为什么把rewireable和detachable译成近似同义，而正确的以那一个准？ 不解之中。

123456

英语不是很深奥的？也许是词汇不同吧！

zs33257

1.2.14  
: u1 z* x9 S1 _9 P: B+ onon-detachable flexible cable or cord  
flexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.  
" w8 W$ b+ d9 z+ _) ^% t) }% x
1.2.66  
1 E4 r1 I: x* a$ z: T9 o" grewireable luminaire
luminaire so constructed that the flexible cable or cord can be replaced using general
purpose tools.
+ d5 T! n; k* s. c$ X6 w' F2 V: G1.2.67  
& X% {; K$ h( W+ J" Enon-rewireable luminaire
luminaire so constructed that the flexible  cable or cord cannot be separated from the
5 z, D: ?* Z9 E: R" U; Vluminaire using general purpose tools without making the luminaire permanently unusable.
+ g+ U7 D. j/ K% l' K2 E6 H. }
上面是60598上面对两种的定义，从上面来看还是有点区别的。GB7000的定义也是一样的。
4 u  b5 s- R0 u+ s, S6 \* @- ~" C 从字面上来看：non-detachable其实是可拆卸的，不过要借助工具。non-rewireable 拆了之后产品就不能正常工作了。

sfw1984

有时译标准的人是根据面意思，要是高水平的人译的，就不会那么难懂了

zs33257

5.2.3 A non-detachable flexible cable or cord is a  normal flexible supply cable which is only
detachable  with the use of a tool. A detachable flexible cable or cord can be removed simply
6 S0 Y0 {" d; W/ ^6 Y8 a& O( Fduring regular use of a luminaire.
( }) p) F, k0 e
# s" Z) z' t4 w# ^15.3.2Insulation piercing terminals are acceptable only if used in the SELV circuits of luminaires or as permanent, non-rewireable connections in other luminaires.
+ ]% T  a8 |! F# D. |3 S6 R
; p' v( s: \, c( ?; Z这里面的Insulation piercing terminals有点不太明白，从这两段意思看，也是有区别的。

lingyuns

引用第2楼zs33257于2008-12-27 12:42发表的  :
1.2.14  
  }5 @. C$ q8 y+ F+ enon-detachable flexible cable or cord  
flexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.  
, ]8 A8 \9 T( K" p' y# Q
1.2.66  
7 |4 H& c; Q+ l& R, J0 R0 b.......

, Z+ [& k8 w/ m. }/ N  j0 W* _* ~谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
( U$ W6 t2 P, h1 A    如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

milighost

引用第5楼lingyuns于2008-12-29 10:26发表的  :
5 l4 G6 g0 \% h
7 `0 I. O. L- L$ A- M

3 k+ B6 d( H( y5 X3 |1 W谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
8 D) \) m" b  u8 L+ h( r0 V    如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

我一直支持有条件直接看英文版的，因为不同的标准是由不同的标委会的人员翻译的，在理解上和用词上很难保证绝对的一致。一旦有疑义一定要立刻查原版。（其实英文原版有时也不能绝对避免歧义）