安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: hmj347
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?

[复制链接]
51#
发表于 2008-8-5 09:55 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼nb8197于2007-08-03 17:53发表的  :
2 k3 ]" ]3 I$ K, T4 v, D) V饮水机,属于Ⅰ类器具,内部电热管不能满足Ⅱ类电器的要求!不能取消接地线。
个人意见:比较赞同。因为在国标GB4706里面的22.33中对于II类结构,可触及的导电性液体不应与加强绝缘直接接触,所以传统的饮水机还是I类器具居多。
52#
发表于 2008-8-5 22:25 | 只看该作者
实话说前面的回帖我没仔细看,抱歉( a' q. W7 L4 L
说说我的观点:% N. i& ^& O( n- [  G% Q
不是设计的哪类就是哪类,而是需要测试人员去判断的
5 W1 D1 `4 I( G* @3 n7 D8 x使用测试指施加20N的力看安规距离
) M8 T! i% a0 d. _: z3 w然后看是否需要加地线或是哪类
0 f7 ?( f9 ~0 M! ~# A0 H/ i3 ^9 W
加了地线后可触及的金属就是基本绝缘了1 E5 C/ a$ b- g* O# K; K& L4 |
基本绝缘是不需要3000V耐压的
. H9 s* _/ X3 i: M, {! c3 A: s: [1 k2 T+ T
电镀部件最好只电镀从外面可以看到的部分
' O% _9 L8 ^$ e" `& ~不能看到的部分最好不电镀
: I* j2 K( n' x否则可能就因为这一点而需要加地线或耐压不良
3 G- R8 J" \0 @4 Q+ e8 d. |8 c4 d4 E. D/ a+ z
泛泛而谈希望有所帮助
53#
发表于 2008-8-21 16:09 | 只看该作者
是的。楼上的那种情况我也遇到过!
54#
发表于 2008-8-22 14:15 | 只看该作者
1) 没有取消地线前--即有装接地线时,是Ⅰ类电器,取消地线,之后就是Ⅱ类电器 2) 你可以加接地线或增强绝缘,使它满足Ⅱ类电器的要求!
55#
发表于 2008-8-25 09:16 | 只看该作者
看了上述大家的解说,对是Ⅰ类电器和Ⅱ类电器的定义有了更深的理解,谢谢各位了。
头像被屏蔽
56#
发表于 2009-5-12 00:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
57#
发表于 2009-5-12 10:37 | 只看该作者
引用第0楼hmj347于2007-08-03 16:08发表的 Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分? :
4 |! x/ h& H8 g; q   跟大家探讨一个问题,我想这个问题同样也困扰很多年轻的家电工程师,这个问题就是:( X3 |8 s7 B- }) l$ Y' N% _2 W
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?据个例子:- i& W- {4 E  `% w6 y( }5 @
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
% v* h7 k) p4 K, v, q2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?
你的搅拌机里面应该有附加绝缘的啊,不可能塑料壳镀铬塑料壳直接与里面的基本绝缘接触的啊,我们公司的产品也是搅拌机,外壳是金属的,也是Ⅱ类电器的。
58#
 楼主| 发表于 2009-11-24 15:28 | 只看该作者
引用第57楼zheng于2009-05-12 10:37发表的  :
+ \! @( B6 K" q* j! }3 W
; r/ Y5 O+ L' u) J你的搅拌机里面应该有附加绝缘的啊,不可能塑料壳镀铬塑料壳直接与里面的基本绝缘接触的啊,我们公司的产品也是搅拌机,外壳是金属的,也是Ⅱ类电器的。
zheng兄没有仔细阅读我的信息,我知道,搅拌机有很多是采用金属的(例如不锈钢、铝),属于二类器具,这点没错,但是要有一个前提:就是要能满足附加绝缘的要求。假如你的产品的外壳不能满足附加绝缘的要求,能归为二类器具吗?有的产品假如是塑料外壳(不电镀)的,能满足二类器具的要求,塑料外壳电镀后就很难说了,我就碰到过这样的例子:塑料外壳没电镀时满足附加绝缘没有问题,但是外壳电镀后1200V都过不了。
59#
发表于 2010-4-27 19:07 | 只看该作者
受教,对器具的类型理解更深刻了
60#
发表于 2011-7-21 11:51 | 只看该作者
看过前辈们的讨论 个人觉得更糊涂了 是我太笨  还是我理解能力差。
! B. |* ^3 ~* E8 k5 q9 p如果同一个产品 同样有基本绝缘和双重绝缘,那区分i类和ii类的方法是不是就是判断是否接地?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 13:40 , Processed in 0.061004 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表