安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jeremyho88
打印 上一主题 下一主题

[插头插座] 插头电源线认证专题

  [复制链接]
301#
发表于 2012-8-21 08:51 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
有没有碰到过VDE对比插头端子的铆压方式的?我碰到过抽样样品说铆压方式跟认证的时候不一样判不合格。认证时是打扁的,抽样的是打B字型。
302#
 楼主| 发表于 2012-8-27 15:17 | 只看该作者
是。VDE现在会送样时拍照存档,抽样对比,不同则判定不合格
303#
发表于 2012-9-4 22:43 | 只看该作者
学习了,谢谢!
304#
发表于 2012-9-10 09:42 | 只看该作者
我也想想知道关于插头和电源线的认证问题,最好是那种详细点的。
305#
发表于 2012-10-9 08:47 | 只看该作者
jeremyho88 发表于 2009-10-29 10:25
' ~  A& I( ~1 e4 u有的。整理一下再发给你
* [6 G. p( f0 b+ x
老何,发给我一份啊!
306#
发表于 2012-10-9 09:22 | 只看该作者
本帖最后由 kraienan 于 2012-10-9 09:26 编辑 , |& m6 Y; L$ L, i, H% w

" G! b$ T+ Q  W+ ~9 n/ s+ A4 p
clause
Value of test
Value of Mexican Standard
Result
B.5.7 accelerated aging in oven to insulation and covered
Insulation
Insulation
 
Retention in stress:120,4%
Minimum retention in stress:85%
Pass
Retention in elongation:59,4%
Retention in elongation:65%
NO
Cover
Cover
Pass
Retention in stress:120,4%
Minimum retention in stress:85%
Retention in elongation:59,4%
Retention in elongation:45%
4 ]1 `+ F4 r& L7 }/ d0 N! f- y
Mexico  NEMA 5-5P类 插头认证  ,测试机构既然测试我线材的性能的测试,结果NG了!
/ S. X# c2 n6 s! }% _  J- Q  C5 ?. q& D- ]; }9 `
" t0 a" m- `; q& d* ~
大家要注意咯!!!  k( _& x% b8 s. h1 Y

1 z" d) B# M: R% m

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
xiaoxiangtongzi + 10 信息分享!

查看全部评分

307#
 楼主| 发表于 2012-10-11 14:58 | 只看该作者
这还没听过插头测试要对电线性能复测。哪家机构这样干了?真要注意了
308#
发表于 2012-10-31 08:59 | 只看该作者
kraienan 发表于 2012-10-9 09:22
, g1 |, d" h. S5 A( MMexico  NEMA 5-5P类 插头认证  ,测试机构既然测试我线材的性能的测试,结果NG了!
2 j  {- R- w3 j# u
谢谢,tongzi 哥给我这么高荣耀,我突然骄傲起来了!
309#
发表于 2012-11-5 15:05 | 只看该作者
品字尾的失败案例只仅限于VDE,其他国家不会的。所以千万别把VDE与其他国家设计成相同的) G8 ~$ a5 ^, C( ?
310#
发表于 2012-11-5 20:25 | 只看该作者
jeremyho88 发表于 2012-2-11 14:43
" Y* G; K7 y, W您这个问题可真是个新东西。看来VDE和其他机构就是不同,不断地在改进其判定方法。之前这种结构肯定是合格 ...
8 ?7 O. U' J5 ?& [: I* v/ L
这种判法是VDE规定实施的吗,还是只是个别工程师个人主观的判断?如果是PVC料接触到带电插销会影响防触电方面或者电气强度方面的问题倒是可以理解,但只是接触到就定义PVC料为固定载流部件的绝缘材料,是不是有点牵强了。

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
jeremyho88 + 5 有想法,有立场

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 12:52 , Processed in 0.070148 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表