|
|
IEC标准的结构是怎样的啊?要不然无法对比啊！呵呵！
' b! W$ p2 k( F0 d由于接触的标准有限，对接触到的有限的几个电气产品的安全标准总结如下：( J4 i. y3 n9 N+ [
+ q, d8 [. L; d( S4 t0 y1 s
IEC的标准大概分为2种类型：' e% N0 ?# O7 b# R8 E; _) {$ _& g% u
1）把标准分为5个部分，但可能在第4部分分为多个章节！这类标准的一个特点，要求和测试部分是分开的。
, v' o" K9 H! w# Y( N6 Q: X) d2 R/ A
5 o+ y) J; P, c `a）范围* O- J: l+ K2 q: o
b）参考文献% d; K5 ~: D3 T) u2 l
c）定义) a, D K4 u6 V% o
d) 产品的设计要求（通用要求）
7 P$ l! V- u, A6 A7 P" T' C) xf）产品的测试
8 V7 u m2 g0 N }& i* T+ O! P附录
$ y+ S$ @8 J( t# p5 G
4 w, _1 }* h' O5 h$ ]( |% H2）另一类的IEC的标准分为很多的章节，前3节与上一类标准是相同的，但后面部分的测试和要求是交互进行的。很难看出是按照危险的种类来划分还是按照产品的结构来划分，有些标准经过多次的更新章节更乱了！
$ y' y6 c& T/ q/ r m1 x7 q+ {, h# B6 P3 f
UL的标准大概也分为2类，4 m+ i# l' l! u' T- u( H; N
一类是和IEC的标准相对应的，结构与相对应的IEC的标准相同！只是在某些具体要求上会把UL和IEC的要求都写上，而且在附录中对UL的器件的要求更为详细，这也是相同的UL标准比IEC的标准厚很多的原因。
: D: u4 G/ M: U' W1 o
, C& Z5 ^1 H5 E2 c1 _另一类的UL的标准是UL自成体系的，一般是按照产品的结构讲解安全要求和测试方法。这类标准的特点是参考、引用很多，总是参考另一份的UL的标准，看下去需要耐心！7 E1 J+ h5 D+ Q) |# _/ M: c
9 i2 l8 l+ A5 l. u* `- YUL的标准和IEC的标准比较如下：
0 C& V1 T# X0 F6 H+ c- Y A( `4 `IEC的标准更为关注电击的危险，强调双重保护！
, ]! d; R6 ], HUL的标准关注起火的危险，更为强调低压、低能！
f5 }) Z# G- qIEC标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自iec60664
f( F. \2 `: g4 x# m* z* N8 iUL的标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自UL840，实际上UL840也更多的参考了iec60664
, _) h* \* V+ C
' V! j' v" w5 j* |) f8 a因为UL的标准很久以来自成体系，所以对器件的要求更为详细！# w% ^4 P2 C$ N/ k4 s; X$ C8 _7 e
4 i9 K! l) R& t0 h" [1 n% k* H
以上内容全凭个人感觉! |
|
[复制链接]
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-7-17 21:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡