|
|
IEC标准的结构是怎样的啊?要不然无法对比啊！呵呵！* C8 S- i. ^) O
由于接触的标准有限，对接触到的有限的几个电气产品的安全标准总结如下：% S& f, M+ V1 A; f
& z( r1 ]3 J: s5 e8 a! VIEC的标准大概分为2种类型：- U2 Y: x+ Y L3 u4 h! U) ^
1）把标准分为5个部分，但可能在第4部分分为多个章节！这类标准的一个特点，要求和测试部分是分开的。
7 z1 q& j& [9 y, Y0 n
4 [6 F0 l1 h: l$ U9 ba）范围
4 p' u7 @; F$ nb）参考文献
& F" Y: m2 r7 ^( `. `/ ?" Vc）定义
" \8 n2 q7 O6 I4 {6 [6 Qd) 产品的设计要求（通用要求）7 T1 n4 g4 c [0 W
f）产品的测试
9 R: e- X1 E% t附录
7 I$ a0 G% M+ ?- S6 u, l
7 u- X& u/ ~* }7 @" E2）另一类的IEC的标准分为很多的章节，前3节与上一类标准是相同的，但后面部分的测试和要求是交互进行的。很难看出是按照危险的种类来划分还是按照产品的结构来划分，有些标准经过多次的更新章节更乱了！) ], G/ e- y' P
* s+ K5 P, ], V% |! e. U9 `
UL的标准大概也分为2类，2 T, T/ `, o4 G1 \+ F4 J. p
一类是和IEC的标准相对应的，结构与相对应的IEC的标准相同！只是在某些具体要求上会把UL和IEC的要求都写上，而且在附录中对UL的器件的要求更为详细，这也是相同的UL标准比IEC的标准厚很多的原因。
8 h/ X/ M/ v; H. z9 L* u9 m! \" `5 t h* f
另一类的UL的标准是UL自成体系的，一般是按照产品的结构讲解安全要求和测试方法。这类标准的特点是参考、引用很多，总是参考另一份的UL的标准，看下去需要耐心！
2 H4 X. `) ^; {) i/ M$ E% c* Y) W, D+ b! {6 U
UL的标准和IEC的标准比较如下：" ^' R4 H' D% y [3 z
IEC的标准更为关注电击的危险，强调双重保护！7 R/ L2 I7 l. s' ]# y- E
UL的标准关注起火的危险，更为强调低压、低能！
) N. b% A) y m( R; P* K4 kIEC标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自iec60664
9 G# u( B: _) n; U5 x# NUL的标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自UL840，实际上UL840也更多的参考了iec60664: g5 N( ?7 d4 D7 C) h' S
! h3 i' J/ `) B/ i因为UL的标准很久以来自成体系，所以对器件的要求更为详细！1 L/ J# i( a7 z. K& C. A! _
3 w0 e' W4 l1 h
以上内容全凭个人感觉! |
|
[复制链接]
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-7-17 21:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡