安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: 蓝白条形码
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于IEC60335-1的第十章功率试验

[复制链接]
11#
发表于 2008-8-6 07:54 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
一般测试时, 要每个单独测试, 也还要一起测试.
12#
 楼主| 发表于 2008-8-6 09:01 | 只看该作者
引用第8楼baishuhua于2008-08-05 23:02发表的  :3 C4 z6 c) v+ W$ o* P8 K7 D5 _- e
补充一下. T  ?( Z6 W5 ?: d4 `
至于怎么标示只要满足标准的要求就可以了  Q- B9 y7 {2 T3 n) g" H, _$ s* k- f
6 k# _; o6 x# U* A  g' e
这个标示法没有超过标准的要求# \( C+ Z/ w6 r- C% x/ z$ H
这么标示的话应该理解为其额定功率是1500W4 h" v; ?: E. c. R! J( M
.......
如果这样子理解的话,那两个分开的功率就可以乱标了,只要保证加起来的总功率等于1500W就行了。比如,可以标成1W+1499W,反正分开来的功率不用测。
" j1 _8 X. ~/ o: Y3 G. r比如左边盘的实际发热功率是1000W,根据铭牌的”1W+1499W”,其额定功率是1W。若是一个单灶的HOTPLATE,10章肯定不合格了。从标准第十章意义上看,如果总功率偏差合格,而不去测分开的功率,虽然两个灶台开起来可能不会有什么危险,但若只开左盘的话,其可能发生的危险不是和一只单灶HOTPLATE(实际功率1000W,标识功率1W)一样么?
13#
发表于 2008-8-6 13:37 | 只看该作者
引用第11楼蓝白条形码于2008-08-06 09:01发表的  :& W" K2 k% E$ P: S; ~6 j
  c$ `8 z5 q" z: Z& _
如果这样子理解的话,那两个分开的功率就可以乱标了,只要保证加起来的总功率等于1500W就行了。比如,可以标成1W+1499W,反正分开来的功率不用测。8 L7 ~6 R/ C0 O" O
比如左边盘的实际发热功率是1000W,根据铭牌的”1W+1499W”,其额定功率是1W。若是一个单灶的HOTPLATE,10章肯定不合格了。从标准第十章意义上看,如果总功率偏差合格,而不去测分开的功率,虽然两个灶台开起来可能不会有什么危险,但若只开左盘的话,其可能发生的危险不是和一只单灶HOTPLATE(实际功率1000W,标识功率1W)一样么?
9 X) ^, B) C9 Z$ t3 R
制造商这么标示的原因可能是为了告诉消费者2个盘的功率是不一样的1 S" X# X  ~. Z- o+ h
标准并没有规定必须分开来测试
* J; T% q% C/ o! H' Y如果你想分开来测试也是可以的
$ Z6 ^) x% ~, @7 j8 R  n但是必须测试一个最大的功率
: B6 X/ R1 |: c% m! v3 ~也就是能同时工作就测同时工作的
: `# g8 x  j. j不能同时工作就测大的, J3 [4 K! C( O* U# `
安规只是最基本的而不是最严格的要求3 n" m) t6 t2 d: }* ?
对同一个器具来说如果1500W都没危险那么1000W还有危险吗
4 e$ e+ A7 r$ j/ b' x+ v; ]3 j如果按照楼主想象的那么复杂的话那么制造商也就只有关门另谋出路了
14#
 楼主| 发表于 2008-8-7 08:42 | 只看该作者
引用第12楼baishuhua于2008-08-06 13:37发表的  :/ g2 d5 b- w% l- {% @
; u6 Q# Z5 h9 |$ _) e& U, V0 w

+ U4 f' n" k% e7 A; \制造商这么标示的原因可能是为了告诉消费者2个盘的功率是不一样的
1 q7 s8 p5 m) K) B标准并没有规定必须分开来测试) ?; N- l# f1 s7 J+ C  t" P& D0 d
如果你想分开来测试也是可以的
7 V0 m* C! w7 t) N( n' Q, Y.......
最大功率需要测,一点疑问都没有。标准也没要求一定要把两个功率分开标,我也没说一定要分开标。我是说,如果厂家把铭牌分开标了,你怎么处理? 只测总功率? 那我前面举例的“1W+1499W”这样的标法合理么? 6 }. F- Y2 C, C' M& u# q
还有一点,1500W合格的不代表1000W就一定合格了,那第十章对一些器具规定下限值有什么意义?只要规定一个上限就可以了咯。1 \: `/ }# Q; Y" [& s& A0 k
最后,就算是要改铭牌,也不至于让厂家走上绝路吧
15#
发表于 2008-8-7 09:01 | 只看该作者
如果可以同时工作,标一个总功率即可.
16#
发表于 2008-8-7 15:37 | 只看该作者
比较常见的标法是标一个总的功率,至于为了说明两个盘的功率不同,可以通过说明书进行说明, 没有必要一定要在铭牌上体现.
17#
发表于 2008-8-7 20:20 | 只看该作者
同意9楼的观点,如果两个盘功率不同,个人认为需要在结构上能容易区分,如盘面一大一小,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 10:58 , Processed in 0.058685 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表