安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: xiangxc315
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 电容,到底算不算electronic component?

[复制链接]
21#
发表于 2021-9-17 22:22 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 ylgc123 于 2023-11-26 08:11 编辑 2 [& T- D4 f( ]% c. h
( }) Q& u0 J# D& E6 R1 q
或者............
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2021-12-21 09:14 | 只看该作者
奇葩的SGS工程师,各个认证机构都一样,人员水平参差不齐,要不然 哪有薪资的差别!
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2021-12-22 15:35 | 只看该作者
家电标准里3.9.1电子元件的定义很明确,没有任何疑问,SGS工程师是对的,电子在电容里传导了吗?最简单的电容是平行板电容器,靠的是什么,电荷的吸引,为什么电容器通交阻直?慢慢理解吧

点评

wsl
蔡老师,我插一句啊,电容是通交流隔直流,电感是通直流阻交流。  详情 回复 发表于 2021-12-23 08:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2021-12-23 08:35 | 只看该作者
332783568 发表于 2021-12-22 15:35
, E6 f5 q, |, M* k( J家电标准里3.9.1电子元件的定义很明确,没有任何疑问,SGS工程师是对的,电子在电容里传导了吗?最简单的电 ...

1 x1 v0 |( e, O4 z, @7 I: i& d蔡老师,我插一句啊,电容是通交流隔直流,电感是通直流阻交流。

点评

对的。  详情 回复 发表于 2021-12-23 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2021-12-23 13:50 | 只看该作者
wsl 发表于 2021-12-23 08:35
- r% e/ f  v: [9 H蔡老师,我插一句啊,电容是通交流隔直流,电感是通直流阻交流。

; X( w# z6 g4 g2 I1 w对的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2023-9-5 14:37 | 只看该作者
是电子零部件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2023-10-31 13:33 | 只看该作者
两年前的帖子又被翻出来,某些人要被‘鞭尸’了  p! Y/ m; Z! W9 j% @2 C3 Y' U9 t/ i
仅以浅薄的未知正误的认知去否定别人的观点,甚至‘连坐’,这样的工程人员要不得7 m  V. S& M9 J$ X1 F
如果仔细去看标准,60335与62115对电子元件的定义可谓是一字不差,区别仅在于注解的内容,但应当知道注解仅仅是对正文的补充解释说明,到底都要从正文本身来查证电容算不算电子元件。
' o+ A3 u6 y! g) k  Q那么真空、气体、半导体,电容属于哪一种?

点评

baicai兄还是辣么精辟。 就目前60335-1的理解,电容肯定算不得电子元件。 想起了17、还是18年送一个项目去台湾TUV莱茵做项目。那边把一个用于放电的绕线电阻给短路了,我当时很自信的去沟通,麻蛋,那边死活不同  详情 回复 发表于 2023-11-26 08:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2023-11-26 08:10 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2023-10-31 13:33
$ Z1 x, F% i2 a8 U& ]两年前的帖子又被翻出来,某些人要被‘鞭尸’了
* K$ e/ e* x7 K* M, D0 z4 v" q仅以浅薄的未知正误的认知去否定别人的观点,甚至‘连坐’ ...
# Y/ \- W$ i2 U  |
baicai兄还是辣么精辟。
2 k) p3 }8 `. t) s' `, F就目前60335-1的理解,电容肯定算不得电子元件。/ P" G" w2 g: @/ Z, u
+ P% y: B! [* ?! V" t. f! y7 a9 @
想起了17、还是18年送一个项目去台湾TUV莱茵做项目。那边把一个用于放电的绕线电阻给短路了,我当时很自信的去沟通,麻蛋,那边死活不同意。。。非得断。。。真是靠背啊。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 14:28 , Processed in 0.074869 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表