安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2676|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] IEC 60335-1 附录B的19.101电池过充问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-10-27 21:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
各位前辈,IEC 60335-1 附录B中的19.101电池过充的问题,是否就是将电池充满电的反馈回路故障,然后持续充电168h?还是电池充电反馈回路不故障,然后器具充电168h?
5 n; C# a- [) a) |' R4 u+ a9 [
沙发
发表于 2020-10-28 10:35 | 只看该作者
保护不去掉
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2020-10-28 14:51 | 只看该作者
我们的做法是:放空电池,开始充电测试,持续168小时

点评

前辈,充电的电路不做处理吗?  详情 回复 发表于 2020-10-28 21:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2020-10-28 21:18 | 只看该作者
mf0715 发表于 2020-10-28 14:51" _6 }4 N2 ?( t; r
我们的做法是:放空电池,开始充电测试,持续168小时

' |& I1 W- t' p1 o7 o  _$ T前辈,充电的电路不做处理吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2020-10-29 09:07 | 只看该作者
YncPad 发表于 2020-10-28 21:18
8 M/ b' x  p1 s& T8 x& Z) \4 B  W: H前辈,充电的电路不做处理吗?

* T, x4 ]* u: p0 W应该要去掉线路板保护  这个测试是基于19章的前提下做的   19.1就说了 需要排除电路设计和应用的故障而产生的危险

点评

19.B.101 Appliances are supplied at rated voltage for 168 h, the battery being continually charged during this period. 标准只提到器具在额定电压下供电工作,168小时内持续给电池充电,没有说去掉保护得事  详情 回复 发表于 2020-10-29 16:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2020-10-29 16:20 | 只看该作者
ydg41367858 发表于 2020-10-29 09:07
; g: t) y# S+ W/ E应该要去掉线路板保护  这个测试是基于19章的前提下做的   19.1就说了 需要排除电路设计和应用的故障而产 ...

8 Z) g& `7 P7 \& t  k1 c19.B.101 Appliances are supplied at rated voltage for 168 h, the battery being continually charged during this period.
4 O% ?: M  ~( ?- }& P2 v8 D标准只提到器具在额定电压下供电工作,168小时内持续给电池充电,没有说去掉保护得事情。8 I9 l# F0 a) o- v# P- E
既跑168小时,再去掉保护,那是双重失效了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2020-10-29 19:13 | 只看该作者
做60335 19章如果触发软件保护。那么软件要认证的或者测试时要屏蔽,一般电池的保护板都是通过保护IC管脚的电压差变化来控制MOS的通断从而达到过充和过放保护。其中就有软件触发保护功能。如果是做62133就不用了

点评

同意,严格按照标准执行,要考虑PEC的概念  详情 回复 发表于 2020-10-31 11:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2020-10-29 19:14 | 只看该作者
mf0715 发表于 2020-10-29 16:20
: |3 h) X8 T* b6 m9 G19.B.101 Appliances are supplied at rated voltage for 168 h, the battery being continually charged ...

& L( K/ {' @4 f- W" E如果是软件保护,本身是不可靠的,屏蔽的话也不会存在双重失效的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2020-10-30 12:22 来自手机 | 只看该作者
貌似第三方测试的时候没有去失效软件保护,
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2020-10-31 11:32 | 只看该作者
Fzzlzy 发表于 2020-10-29 19:13
8 |. ?( r- }+ x4 p0 H1 X9 ^( `- O) Z8 N做60335 19章如果触发软件保护。那么软件要认证的或者测试时要屏蔽,一般电池的保护板都是通过保护IC管脚的 ...
3 e- d. d6 R2 k, o: g9 R
同意,严格按照标准执行,要考虑PEC的概念

点评

那以前都做岔了,之前没考虑过充满电的反馈回路也算PEC电路~  详情 回复 发表于 2020-11-3 08:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 13:43 , Processed in 0.090193 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表