安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jmforwl

[IEC灯具] 有没有二类灯具,一类结构这种说法的

  [复制链接]
发表于 2018-5-23 08:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
- l) k1 u& i1 T( v楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。
& j3 X. L4 ^2 f% p9 N一类结构,简 ...

3 K9 V4 o' ?& Y( a$ L前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

点评

0类和现在问题不一样,  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 08:35 | 显示全部楼层
对这种结构有疑问的,建议你们直接找IECEE,或者我们国家相关的技术委员会了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 10:09 | 显示全部楼层
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
& y. u- O' |+ M9 D( I  `楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。. t' T/ P; l7 j: v
一类结构,简 ...
* _  t* ~9 n! W3 U
II类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可能出现I类结构的情况 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险。反之亦然,如果存在I类结构 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险,这明显不满足II类产品的定义 - 所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘。II类产品和I类结构是互斥的,不能同时存在。' ^  n4 z* X" z( [( W& R  U% _1 v/ A
( N7 ^  s3 S* z2 O; p! C- F
不过你所说的观点,倒是引出了一个很有意思问题:如果II类产品,加了地线(注意:此时地线是在加强绝缘/双重绝缘失效时起到保护作用,而不是基本绝缘失效因而并没有符合I类产品的定义),那这个产品的类别应该怎么划分?
  y* {3 C6 b: @  p0 c. q( b! l. v" D' k
安规里面一般的理念是双重保护:I类 - 基本+接地;II类 - 加强(相当于双重)或者基本+附加。可是产品满足三重保护 - 加强或者基本+附加 + 接地,产品标准里面是没有对应的类别划分的。; b3 E/ e* A: O! T$ {* ^  k
( B& A" T+ A1 q- r
严格来说,如果II类产品,加了地线,仍然属于II类产品。因为这个地线不满足I类的定义,尽管提供了冗余保护。但现实认证的时候,很多工程师看到有保护地线(而且没有II类/III类符号标识),就会优先按I类产品要求进行判定,如果接地不可靠,就会判不合格。可事实上这条地线是多余的,没有它产品也是安全的(但标识缺少II类符号而不满足标准要求)。
& ?: s+ f% g; m3 f: `* [6 ^8 o' D7 G
7 s# ]8 c0 l) a1 k归根到底是,产品设计者必须清楚知道自己是在设计I类产品还是II类产品。

点评

越来越有意思了, 先看下定义 protective earth terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons 提到safety reasons,其中一个都明白的 这个protective earth te  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-23 13:06 | 显示全部楼层
af204 发表于 2018-5-23 08:33
# F1 j% U; V( z0 {5 B6 I% H前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

+ N8 \. N7 ^( B2 Q* M( j0类和现在问题不一样,

点评

我说的是0I类,不是0类  发表于 2018-5-24 08:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-23 13:28 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2018-5-23 10:09
$ }( T1 ?8 u, v1 @& KII类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可 ...

. s! A1 m$ z# V; o9 G越来越有意思了,
" n5 }6 B' b& x: Y" F6 U- X先看下定义
- r" ]# f1 M! _protective earth - Q% j% l# U6 \0 ]; N
terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons) b; p, X, l& Q. O, o

; I. O5 P7 ?; X) f2 j3 o0 G提到safety reasons,其中一个都明白的  这个protective earth  terminal  接到金属外壳沟成一类灯具,
1 i  `, ~- o6 U( O但还其它原因,比如接到Overvoltage protective devices. X& N) k9 r1 H. [5 j' u
Overvoltage protective devices shall comply with IEC 61643-11. Over voltage protective
0 _4 h! C  }" w% E" sdevices which are external to controlgearand connected to earth, shall be used only in fixed
' T8 h! s" f% a% R0 |9 `luminaires and connected only to a protective earth. 但这种情况绝对不是 构成一类灯具
0 X. _) ?4 [: C& A4 G
, A- U; `# b$ o- l有人想到保护接地,就想到一类灯具那种结构是有错误的,一类灯具有保护地没错,而保护地要接到金属外壳,
( l( m0 i+ @/ q3 Y3 l* @* @+ e有保护地不一定一类灯具,保护地可以用在除了形成I类灯具外的其它safety reason.
+ @9 a4 O! ]2 g7 b# I: m0 W  W3 M
3 |& R0 q' g9 U  r% EI 类, II 类  是按照防触 电来分的,就是你上面所说
1 `' C8 h8 @+ x) ~II 类灯具并没有说没有保护接地,只是说了不能有用保护接地用防触电的相关规定 (可以有,不要用于定义中防触电就就可以)
! u: |  z, `: @0 v: g) i$ i
9 j6 u; x0 [. _( U" B上面有的观点说,有地线就一类,更错了,那功能接地,through wire 带地的二类灯具,好像就没有似的- V( n" S' b+ j  a

8 C8 m( r7 C4 F/ G' }! }
9 g& n! f# f7 u; n+ C" P0 l( B5 v路灯厂 一般是金属外壳,原来是一类,带SPE (小四方那) ,这个要接保护接地,想改成二类灯具,这个SPD 需接保护地 (金属外壳不接到这个保护地了), 这个时间,我想就应该是 二类灯具,一类结构吧3 O/ a) v2 U$ O0 M% ~% H

6 ~; S' O. S8 y" D9 x, k4 b/ Q
( l( x5 n. H6 |) J% t& N
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 08:37 | 显示全部楼层
jmforwl 发表于 2018-5-23 13:28
- m- C7 q- t! t' n越来越有意思了,
  v. n$ {" J; ?4 c" a; [% r/ Q- K先看下定义& C9 w* ]. ]+ B6 w& E
protective earth
, e! q2 k2 h* A1 @3 ^
建议你直接问IEC
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 10:17 | 显示全部楼层
好问题!
& K4 a4 \) P/ O7 S4 Z; K  v1 U/ I不过我还是赞成不存在2类产品1类结构的说法。
; @+ v  A: v  L3 e4 b具体到原因等有时间在讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 15:26 | 显示全部楼层
看各位大神的分析真学到不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-25 11:17 | 显示全部楼层
有地线,那来的定义为二类
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-29 07:28 | 显示全部楼层
有接地的,就没有II类的说法,不管是功能地还是保护地.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 07:09 , Processed in 0.073243 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表