水冷扇的水箱门安全开关的问题

ag028 · 发表于 2017-5-22 09:07

passagere 发表于 2017-5-20 17:24 i" n% L5 e3 v* X' a
我想问问，安全开关如果手指可以触发了，还是安全开关吗？& N' E( P( E3 z
h) }3 m# O. D
这个压杆就是不允许触碰的，否则偶然触碰会通 ...

如果爬电不够，是不符合8.2要求，按标准判没毛病啊

lsx · 发表于 2017-5-22 09:13

passagere 发表于 2017-5-20 17:24 ' k$ d& U3 d+ u
我想问问，安全开关如果手指可以触发了，还是安全开关吗？
5 f+ {. N" N0 [$ W$ W
9 b" O5 R# D1 |" B( }这个压杆就是不允许触碰的，否则偶然触碰会通 ...

金属杆碰不到带电体，前端塑料压块是足够达到双重绝缘的，如果考虑金属杆安装位置上下盖结合缝的话就不合格了，TUV要加3套套管之后是可以接受了.

yaotongsuo · 发表于 2017-5-22 09:22

我怎么感觉是绝缘穿通距离的缘故？

passagere · 发表于 2017-5-22 09:46

ag028 发表于 2017-5-22 09:07 ' m% J9 k* R0 \1 c. A5 H8 r
如果爬电不够，是不符合8.2要求，按标准判没毛病啊

我的意思是爬电、间隙是需要，但是前提是这个杆子就不允许触碰，因为手指能触碰的话，开关会失效。这个要求比爬电、间隙更难满足。

首先要满足不能触碰到的要求，然后才是距离的要求，前面的条件不满足的话，后面都不用判了。

passagere · 发表于 2017-5-22 10:00

lsx 发表于 2017-5-22 09:13
, ~# _( `$ ^, W1 V0 I/ v" ?, A金属杆碰不到带电体，前端塑料压块是足够达到双重绝缘的，如果考虑金属杆安装位置上下盖结合缝的话就不合 ...

如果是TUV要加3层绝缘套管，我的判断是，试验手指不会真的触碰到开关压杆，而是加强绝缘的距离不够。

如果是物理意义上的触碰，这个微动开关就是“不安全”的微动开关了。另外，套管做的加强绝缘，也是不允许触碰的，没有见过用套管做绝缘的部件可以外露的不是？

ag028 · 发表于 2017-5-22 12:11

可以触及的开关由于爬电原因，它只能是基本绝缘，并不意味着这个开关的爬电距离不合格。也没有谁说这个开关一定要当加强绝缘用。
而是最终你使用了这个开关后的效果使得用户触摸到那个长金属杆杆时候只受到了基本绝缘效果的保护。这才是不合格的判定所在。

lsx · 发表于 2017-5-22 14:47

ag028 发表于 2017-5-22 12:11
% E+ s/ V6 A- h( Z+ H0 \* K) ]' y可以触及的开关由于爬电原因，它只能是基本绝缘，并不意味着这个开关的爬电距离不合格。也没有谁说这个开关 ...

你讲的太正确了，TUV说那个金属杆是基本绝缘

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 水冷扇的水箱门安全开关的问题