安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jianfie
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 接地电阻测试请教

[复制链接]
11#
发表于 2016-8-31 13:45 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
fasten 发表于 2016-8-31 12:43
# `% F- ~$ w' B4 X+ D* j27.1 Accessible metal parts of class 0I appliances and class I appliances that may. x3 ~" ?5 L6 n+ S
become live in t ...

* T' C3 D& j# G% s我有个问题想请教大家的,如果外壳被涂敷不再导电,连续性从与盖子的接触处传递到盖子的金属边,盖子是否可能becom live?

点评

其实涂覆这个结构应该是不可靠的。另外,即使连续性到杯盖也不应该测量杯盖。在样品本体部分就应该良好接地。  详情 回复 发表于 2016-9-1 16:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2016-8-31 14:48 | 只看该作者
考核安全的时候,永远是考核最坏的情况。
) _% Y$ R3 M( V* q. _$ V# O1 [* M金属外壳会 “become live” 吗?盖子金属边会  “become live” 吗?$ C8 B5 u# Q8 w
接地电阻考核的是什么? 什么与接地电阻相关?+ v, I  K" u+ b$ }$ L( }$ D
从逻辑上讲,如果只测一个点,那么就去选取路径上相距pin最远的那一点。9 b$ A$ Y4 @' W2 q- f
夹脚不好夹什么的,这些都是可以想办法解决的,这不能影响测试的方法。

点评

脱离标准来讲安全都是耍流氓  详情 回复 发表于 2016-8-31 16:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2016-8-31 14:58 | 只看该作者
盖子不可能“becoming live part" 所以不需要带盖子测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2016-8-31 16:27 | 只看该作者
地pin与金属外壳之间即可,不用测试盖子的金属边。, A4 h) {! o' R
理由见GB4706.1-2005 clause 27.1的注1
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2016-8-31 16:37 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-8-31 14:48
+ i( t+ y, D; _4 y) @- Y- i考核安全的时候,永远是考核最坏的情况。
0 N0 J2 e' h) _* X4 n) O金属外壳会 “become live” 吗?盖子金属边会  “become live” ...
. C/ C8 Q9 r3 \$ y. q
脱离标准来讲安全都是耍流氓

点评

在制定标准的时候, committee 里的那些 experts 考虑的是什么,那些都是标准制定的出发点。 在 标准没有完全定义 或者 对实际问题有争议的情况下,我们考虑问题应该回到问题的原点,不能教条。  详情 回复 发表于 2016-9-1 09:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2016-8-31 16:44 | 只看该作者
wangtao2012 发表于 2016-8-31 13:38
& e/ S3 D. c2 K- X- j我有个问题想请教大家的,如果外壳被涂敷不再导电,连续性从与盖子的接触处传递到盖子的金属边,盖子是否可 ...
8 p! W$ }! Y' C8 v5 S! D/ r, C) N
标准只考虑塑料电镀可能带电,而不考虑金属涂覆绝缘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2016-9-1 08:22 | 只看该作者
我认为盖子的金属边不用考虑。& M: ^1 d  j$ a) ~# H* F, B$ ^
但同样类似问题:& H% ?. k6 M# v" t' x
接地电阻测的“最远端”是在杯桶壁的最上端,还是应当为被子金属容器底的最外沿?道理同上,杯桶已经被通过接地的杯底将其与带电部件屏蔽。/ y: k  o+ \8 l( ]
这种情况,接地电阻测试一端取接地端子入口,另一端选在哪?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2016-9-1 09:35 | 只看该作者
fasten 发表于 2016-8-31 16:37
% V) Q4 d3 ]) P2 @2 z8 S3 y$ i脱离标准来讲安全都是耍流氓

. H7 I; w: T( F; I9 Q( `在制定标准的时候, committee 里的那些 experts 考虑的是什么,那些都是标准制定的出发点。
$ Q' t8 M) |' M在 标准没有完全定义 或者 对实际问题有争议的情况下,我们考虑问题应该回到问题的原点,不能教条。

点评

外壳无论有无覆盖油漆,里面、外面或者全部,都是只要测试外壳即可,不需要测试盖子的。否则难道盖子去接地?盖子已经被金属外壳屏蔽了,所以测量外壳到接入点的电阻满足要求,代表盖子不可能带电。盖子要不要测量接  详情 回复 发表于 2016-11-24 03:10
本条款毫无灰色地带,而专家怎么想我不知道,按标准走也绝非教条,那是叫原则。  详情 回复 发表于 2016-9-1 16:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2016-9-1 16:49 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-9-1 09:35
9 e0 E: }( E1 ]0 s# C在制定标准的时候, committee 里的那些 experts 考虑的是什么,那些都是标准制定的出发点。
: A& k0 I# @4 u. [6 f在 标准没有 ...

0 O7 i  w$ k0 Z' s$ T本条款毫无灰色地带,而专家怎么想我不知道,按标准走也绝非教条,那是叫原则。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2016-9-1 16:50 | 只看该作者
接地保护的作用是防止基本绝缘失效的时候可触及的可能变为带电部件的金属部件引起的电击危险。杯盖部分显然是没有可能引发触电危险的部件。所以不可能去测量的。
; u2 T7 z1 k; e( \5 z( J. Z换个思路,你真要测杯盖的接地怎么测?是压紧测还是放松测?每次杯盖摆放的位置都会影响测试结果。如果是这样,说明这个结构本身就不符合安规要求。
! h, z' u$ X0 d$ ~' P5 t9 O最后。这个能力验证好像有点简单,这才是最可怕的。。。。。

点评

如是能力验证,这个也真够坑的  详情 回复 发表于 2016-9-2 12:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 17:59 , Processed in 0.084687 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表