安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: 小部66
打印 上一主题 下一主题

[信息产品] 适配器已过认证,三类设备需测试限流电路吗?

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2016-6-15 15:49 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
热爱学习 发表于 2016-6-15 14:15 & h$ o+ k& I( x7 }0 u
我觉得是时候该伪专家闪亮登场了
, a! Y+ V( @+ B, n* I/ G& v首先要判断什么样的电路才属于限流电路,限流电路需同时满足以下三 ...

! s. c* g0 e3 n7 J/ |6 ~: j谢谢前辈详细讲解,不过还有一个疑问,电源适配器好像一直是被认为是限流电路,而且很少有输出端电压超过60Vdc的情况,但是在检测报告上看见几乎都会做测试,这个又是怎么一回事呢,麻烦再解答一下。

点评

因为适配器的输出插头通常为可触及导电部件,而且由于跟一次侧通过绝缘阻抗桥接(Y电容),用万用表交流电压档测试的时候由于分压可能存在超出SELV限值的电压,可以自己测测看,所以满足我之前所述的前两个条件,就要  详情 回复 发表于 2016-6-16 08:18
热哥说的很对。 但是针对你说的地方。我的看法是。如果,SELV内部电路有升压电路导致电压超过了42.4Vac或者60Vdc。那么久变成带危险电压二次电路了。这个时候如果你把整体电路看做危险电压二次电路的话也可以。这时  详情 回复 发表于 2016-6-15 17:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2016-6-15 16:53 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2016-6-15 14:15
5 U3 @' f  p4 A; I+ h8 ]0 q* s& I我觉得是时候该伪专家闪亮登场了/ Q# W5 P. A0 k) Y
首先要判断什么样的电路才属于限流电路,限流电路需同时满足以下三 ...

0 ~5 g$ q) G- _7 L赞同
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2016-6-15 16:56 | 只看该作者
适配器已经做了,那就是pass2.4的,终端设备是III类,不需要做了

点评

适配器做了不代表设备就不用做了,还是看三个条件,如果设备内部有逆变升压电路呢,举个例子,某品牌空气净化器12V,1A适配器供电,内部通过逆变升压到6000V,而且通过实验指可触及,你能不考虑了么?还有很久之前的笔  详情 回复 发表于 2016-6-16 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2016-6-15 17:56 | 只看该作者
小部66 发表于 2016-6-15 15:49
( \3 G7 w. [' ^谢谢前辈详细讲解,不过还有一个疑问,电源适配器好像一直是被认为是限流电路,而且很少有输出端电压超过 ...
" Q! J8 m. C5 z, @2 L! J, ]
热哥说的很对。) }% m& _4 ~+ a* Q$ X- @! h
但是针对你说的地方。我的看法是。如果,SELV内部电路有升压电路导致电压超过了42.4Vac或者60Vdc。那么久变成带危险电压二次电路了。这个时候如果你把整体电路看做危险电压二次电路的话也可以。这时候你就要保证壳体开孔的距离到PCB和器件的距离满足,不接地带危险电压二次电路到不接地SELV电路要求的加强绝缘。然后产品标贴上要打上回字符号。如果你验证了是限流电路。那么就不用这么麻烦还要测距离,还要加回字符号什么的。
) f: Z' v6 _/ Y; m! }一般来说我们认为适配器满足LPS,内部不会有问题。但是按照标准来说,确实应该这么判定。

点评

小奥你在说些啥....LPS表示很无辜....好好的关我啥事..  详情 回复 发表于 2016-6-16 08:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2016-6-16 08:18 | 只看该作者
小部66 发表于 2016-6-15 15:49 / a: y: Z+ `8 j
谢谢前辈详细讲解,不过还有一个疑问,电源适配器好像一直是被认为是限流电路,而且很少有输出端电压超过 ...
! {( F. t3 g7 J& s( W
因为适配器的输出插头通常为可触及导电部件,而且由于跟一次侧通过绝缘阻抗桥接(Y电容),用万用表交流电压档测试的时候由于分压可能存在超出SELV限值的电压,可以自己测测看,所以满足我之前所述的前两个条件,就要测LCC
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2016-6-16 08:20 | 只看该作者
奥拉朱尼尔 发表于 2016-6-15 17:56
: L6 N( A5 N' B4 V热哥说的很对。
7 q5 O) k$ b. m5 V: C, ^但是针对你说的地方。我的看法是。如果,SELV内部电路有升压电路导致电压超过了42.4Vac或 ...

1 n; f7 w% Z# m& s/ O' Z小奥你在说些啥....LPS表示很无辜....好好的关我啥事..
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2016-6-16 08:27 | 只看该作者
Perse 发表于 2016-6-15 16:56 1 e" A$ G/ @& h. _* e
适配器已经做了,那就是pass2.4的,终端设备是III类,不需要做了
/ z; q) {0 z, g9 D+ N; E* z
适配器做了不代表设备就不用做了,还是看三个条件,如果设备内部有逆变升压电路呢,举个例子,某品牌空气净化器12V,1A适配器供电,内部通过逆变升压到6000V,而且通过实验指可触及,你能不考虑了么?还有很久之前的笔记本电脑,当时内部还有inverter升压到约300-400V点亮液晶屏,作为III类的笔记本内部电路能不考虑么
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2016-6-16 09:05 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2016-6-16 08:27
5 m2 v0 a, H' l* k* e* R适配器做了不代表设备就不用做了,还是看三个条件,如果设备内部有逆变升压电路呢,举个例子,某品牌空气 ...
% }# C- B9 O% S0 F4 q% R/ [
热哥我要反驳一下,Ⅲ类设备定义:设备的防触电保护依靠安全特低电压(SELV)供电,且设备内可能出现的电压不会高于安全特低电压。

点评

我们在讨论的应该是信息技术设备吧?你怎么能把家电标准里的定义搬出来... 参考950中1.2.4.3III类设备定义及1.2.8.6危险电压定义  详情 回复 发表于 2016-6-16 11:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2016-6-16 11:40 | 只看该作者
Perse 发表于 2016-6-16 09:05 % T+ j. ?8 x; b1 B& ?* K
热哥我要反驳一下,Ⅲ类设备定义:设备的防触电保护依靠安全特低电压(SELV)供电,且设备内可能出现的电 ...

" s+ f% I8 c9 t, B. z  U我们在讨论的应该是信息技术设备吧?你怎么能把家电标准里的定义搬出来...3 f  Q( |0 H! T. j( k
参考950中1.2.4.3III类设备定义及1.2.8.6危险电压定义
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2016-6-16 15:06 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2016-6-16 11:40 8 t# ]5 y* D! [+ e
我们在讨论的应该是信息技术设备吧?你怎么能把家电标准里的定义搬出来...
0 {$ W* N6 a" B* D4 W. U参考950中1.2.4.3III类设备定 ...

3 p( r3 F+ @! D! D, R抱歉,一直把设备类别概念通用了。按950定义,设备不产生危险电压,那就是不产生交流峰值超过42.4V或直流值超过60V的电压,那不就是ELV。。。但是ELV与危险电压只用基本绝缘隔离,这里已经没有危险电压了。ELV也不满足限流电路所有要求。个人觉得还是不用测。不过直接用你说的几个条件去判定也是对的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 19:57 , Processed in 0.069355 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表