安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: atuzai

[GB灯具] II类灯具和I类灯具的疑问

[复制链接]
发表于 2016-5-24 15:36 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这要看这个PCB板组成的驱动是否作为独立式驱动来做认证,若是独立式,不管外壳有没有通过PCB板接地,都是I类灯具;若不是独立式驱动,不管外壳有没有通过PCB接地,产品只能当成II类灯具。目测这个驱动只能作为整体式驱动,所以是II类。

点评

你还真是高见,看不懂  详情 回复 发表于 2016-5-24 23:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-24 23:54 | 显示全部楼层
yccwtu123 发表于 2016-5-24 15:36 / J; Y  \; J1 A" v1 C1 |: L8 j, z3 z
这要看这个PCB板组成的驱动是否作为独立式驱动来做认证,若是独立式,不管外壳有没有通过PCB板接地,都是I类 ...

" O( t) A! }' J) H- a/ W) v9 o你还真是高见,看不懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-25 18:17 | 显示全部楼层
II类的绝缘要求不同于I类啊,如果只是变更地线,结构不和要求过不了没意义吧,肯定可以申报II类灯具,但之前的报告的很多数据基本没什么参考意义了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-25 19:20 | 显示全部楼层
atuzai 发表于 2016-5-20 15:55 $ b. ]' i4 W! Y  k1 f" }' T: O9 @
我的意思是说,本来这灯是I类的(有黄绿接地线),但是按标准这条的话,如果我接地不接在金属外壳,直接连到 ...
- o0 G3 h7 Q& s1 K# a) ~
只要你有接地线存在就是I类灯具,如果你的黄绿线与不接到外壳金属件只接到,PCB内部哪么.外壳金属件则要么是通过接地件与带电部件隔开,显然做不到.哪么外壳金属件就需要满足I类器具中的II类结构要求.8 t9 v' H& f# _2 n; H
如果接地线去掉,做成II类结构则为II类器具.这样说不知你是否还有疑问

点评

。。。。。。。。。。。。。。。  详情 回复 发表于 2016-5-26 08:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-26 08:32 | 显示全部楼层
qingjunfa 发表于 2016-5-25 19:20
+ E- g2 U( |& H! m5 A  O' U# {) w只要你有接地线存在就是I类灯具,如果你的黄绿线与不接到外壳金属件只接到,PCB内部哪么.外壳金属件则要么是 ...
; E5 D2 V) m! z2 I; O/ @5 j3 l( v
。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-26 19:27 | 显示全部楼层
这个灯具是要按照二类灯具来考核了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-26 19:28 | 显示全部楼层
extemid 发表于 2016-5-24 14:59
+ G6 k/ ~, {0 R( C0 w这类灯具按照I类灯具二类结构来考核

" o8 ^  M+ I$ O1 Z4 p还有这种说法的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 08:40 | 显示全部楼层
很简单的问题,这个产品应该是二类产品。
9 `, D! S8 W0 L. X请参考IEC/EN60598.1 第1.2.23章节的note 3,原文如下:
4 ~3 L7 q/ D3 {; ?8 ^if earthing is provide to assist starting, or for EMC reasons, but is not connected to an accessible metal part, the luminaire may still be deemed to be of class II

点评

是比较简单,就是想听听大家的见解,平时也比较少见这种灯,很多时候都被当成一类来看,因为看到有接地线,所以按惯性思维就是当成一类,我也没怎么见过这种灯,只是突然想到这种情况,想听听大家的看法。  详情 回复 发表于 2016-5-27 15:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-27 15:26 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2016-5-27 08:40
. h$ O6 i1 b$ a3 p- y9 z很简单的问题,这个产品应该是二类产品。+ {5 Z' K" b8 r, M
请参考IEC/EN60598.1 第1.2.23章节的note 3,原文如下:
, E: a4 u3 D2 T4 Q! ^if eart ...
5 @2 Z5 _% q) l* m! ]$ C! w
是比较简单,就是想听听大家的见解,平时也比较少见这种灯,很多时候都被当成一类来看,因为看到有接地线,所以按惯性思维就是当成一类,我也没怎么见过这种灯,只是突然想到这种情况,想听听大家的看法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-2 09:22 | 显示全部楼层
觉得看做II类很不合理,第一这里的接地确实是接大地的,此外,II类器具怎么考量带电体到接地部分的距离?还有既然标II类,那么是否就是不用接地,EMC是否会有问题?还有如果PCB板上的接地铜箔在带电部件和金属外壳中间,如果算II类器具,又有接地线,那带电体 接地铜箔 金属外壳三者的距离到底要怎么看?7 f1 b4 V3 q7 t- Y0 e
还有电源线是带接地线的,分做II类结构是不是让使用者很疑惑?4 Z) ~4 o! a6 p+ z% D4 I: ^0 V
就是我们做报告也会发现看做I类器具,但是不做接地测试这样来处理是最好做报告的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 08:48 , Processed in 0.084316 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表