|
热爱学习 发表于 2016-5-5 13:55
b. K" _* r+ W( X9 ~# h# G' F* ]给力!
1 C2 V6 I y/ u! T那问题是变压器厂商设计不满足的问题还是灯具厂商PCBA设计不满足?* {3 l( Y0 R: X' q7 D. d& l
最后宣判的结果是啥,赔了多少 ... , D d6 P6 l" C8 g2 j5 O8 ]/ W" S
应该是被供应商坑了,厂家不知道,供应商不可能不知道啊
: m/ s0 q; p7 Z Q/ ?$ `' H- ]! a; d! T" ~7 @4 y
再说企业看其他厂家同类产品没发现别人家用的三层绝缘线吗?
/ w1 \) r3 O8 _/ T9 V" r, t% [
$ ?1 ?7 S9 G/ U, WNEMKO 的项目工程师难道是闭着眼睛做项目的? 要不然就是新手做的,对隔离变压器毫无概念。
' E$ Z# j4 E- }. M4 t d, C6 m( r1 i: S+ l& t
Review 报告的也是闭着眼睛签字的
3 T4 A/ p& ^- I+ a4 u/ \ [+ l& @9 A# r7 X
说划时代的意义过了,这是Nemko 自己作死,证据确凿,一般第三方仅对样品负责,只要报告没大问题,就没啥责任要担。所以测试数据都是可以辩解的,但是结构上的问题不可能逃避。- v9 Q* h8 b$ @( m
4 g3 K1 E3 e5 e$ E% T& \; E/ k: J如果以后此类案件越来越多,其实对第三方检测认证市场是一个利好的消息,对从事检测认证的人员也是利好的,那些在市场上以低价策略抢占市场的第三方就不会那么好过了。 |
|