安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1628|回复: 10

[IEC标准产品] 关于22.35在正常作用中握持或操纵的手柄即使绝缘失效也不应带电的深层原因是为什么?

[复制链接]
发表于 2016-5-5 11:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 ylgc123 于 2016-5-5 11:45 编辑
; B) S: i- n8 R+ \* k+ K$ y; m6 t) u  p* s! W
22.35 对于非Ⅲ类结构,在正常使用中握持或操纵的手柄、操纵杆和旋钮即使基本绝缘失效,也不应带电。如果这些手柄、操纵杆或旋钮是金属制成的,并且它们的轴或固定装置在基本绝缘失效的情况下可能带电,则应该用绝缘材料充分地覆盖这些部件,或用附加绝缘将其易触及部分与它们的轴杆或固定装置隔开。
+ W0 R- L: U$ {( _
! i( o& Y; w' z' d% `
$ r3 k& K, R" Y) O2 |
在DSH-741中已经明确了即使外壳接地,这样的金属手柄结构也需要通过附加绝缘充分分开。
* }, y5 S( e0 L& _: Q
) N' W: ^% d% \0 n- f! q3 A/ E

3 y( V1 J% ]4 N) t! Y我的问题是:
5 W( T( V+ p4 H6 w①基本绝缘+接地在绝大部分情况下都是符合标准要求的,唯独在此类手柄或类似部件上,需要额外的附加绝缘。深层原因是为什么?& C  h& b9 z9 z
②根据22.35标准来说,手柄或类似部件II类结构(双重或加强绝缘)的安全性是远远大于(基本+接地)?& u  L1 I# k7 c% d* p( Q
③类似金属手柄的结构,必须是双重绝缘,接不接地无所谓?或者加强绝缘+接地也接受?3 a4 @' A4 D- |2 I; F2 @2 I3 R# _& `

# t  J, ]5 Q3 I: G  v& c5 V. D. l, a2 Y另外,标准定义为基本绝缘失效也不应带电。【不应带电在这个章节的含义是什么?】接地算上保护措施,是属于带电后对泄漏的电流进行引流用的,应该不属于不带电的范畴吧?
& L2 ~# v/ H5 [; P6 ]  d. ?/ Y& `' R
发表于 2016-5-12 14:59 | 显示全部楼层
个人理解,由于手是长时间放置金属手柄上的,主要是考虑即使有接地,基本绝缘失效也不能100%保证安全,因为考虑到使用时间久了有些接地不可靠不合理的,如果接地失效,基本绝缘失效,由于人的手是一直放在金属手柄上的,这就会引起电击危险了。

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
ylgc123 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-9 08:20 | 显示全部楼层
哭瞎,没人回哎~宣贯教材上说是考虑基板绝缘失效,但是即便绝缘失效不是还有接地措施吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 08:22 | 显示全部楼层
這問題好,也同想知道~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-10 08:44 | 显示全部楼层
1) 留意到一些国家的接地系统并不是可靠的,手柄是手握的,如果基本绝缘失效,触电引发的危险性比碰触其它部位:如外壳的风险高。3 Y3 Q7 j& @! E, D( G* M
2)带电的概念可通过第8章的带电部件去理解。8 o1 R. L* {9 x( R1 X5 J
3) 手柄等部位的结构可理解为需要II 类结构。

点评

你说留意到一些国家的接地系统并不是可靠的,手柄、操纵杆和旋钮触电引发的危险性比碰触外壳的风险高,那为何驻立式器具对于这些部件就可以使用基本绝缘+保护接地的结构?驻立式器具应该是无分国家和地区的,难道驻立  详情 回复 发表于 2016-5-11 18:01
关于第二点,我提的并不是为了涉及第八章的概念。 我想I类手柄结构,金属部件接地,但是基本绝缘又失效,那么这个时候算什么状态?  详情 回复 发表于 2016-5-11 08:59

评分

参与人数 2安规金币 +14 收起 理由
ylgc123 + 4 赞就一个字!
caballo3157 + 10 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-11 08:59 | 显示全部楼层
plmijb 发表于 2016-5-10 08:44
0 ]* _2 E" V* @' t$ S2 J# _6 ?1) 留意到一些国家的接地系统并不是可靠的,手柄是手握的,如果基本绝缘失效,触电引发的危险性比碰触其它部 ...

  i, @7 i; ^. F- w3 e) D4 J关于第二点,我提的并不是为了涉及第八章的概念。
7 {0 {' N' u1 l我想I类手柄结构,金属部件接地,但是基本绝缘又失效,那么这个时候算什么状态?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-11 18:01 | 显示全部楼层
plmijb 发表于 2016-5-10 08:44
8 q+ }7 q$ h3 M5 t1 h% k# i1) 留意到一些国家的接地系统并不是可靠的,手柄是手握的,如果基本绝缘失效,触电引发的危险性比碰触其它部 ...
. D: \  B; ^- W* B2 T. _* e
你说留意到一些国家的接地系统并不是可靠的,手柄、操纵杆和旋钮触电引发的危险性比碰触外壳的风险高,那为何驻立式器具对于这些部件就可以使用基本绝缘+保护接地的结构?驻立式器具应该是无分国家和地区的,难道驻立式器具手柄、操纵杆和旋钮触电危险没有其他器具的触电危险高吗?这很难说得准。
/ f# c9 d. Y+ k0 k对于本条是否一定要求双重/双重绝缘我还是持怀疑态度的,如果能保证这些金属部件能可靠接地,为什么不能使用基本绝缘+保护接地呢?

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
ylgc123 + 4 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-12 08:11 | 显示全部楼层
理解:“基本绝缘+接地在绝大部分情况下都是符合标准要求的“,接地大多指的是金属外壳或金属结构,而由金属制成的手柄、操纵杆或旋钮不能可靠接地,因此要求用绝缘材料充分地覆盖这些部件,或用附加绝缘将其易触及部分与它们的轴杆或固定装置隔开,也就是说要双重绝缘。

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
ylgc123 + 4 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-12 08:23 | 显示全部楼层
对于”I类手柄结构,金属部件接地,但是基本绝缘又失效,那么这个时候算什么状态“,我的理解:接地和基本绝缘已经是双重保护了,达到了标准的要求,标准的目的也是适度的“安全”。

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
ylgc123 + 4 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-12 17:44 | 显示全部楼层
我认为此处是 鼓励使用塑料部件进行绝缘。 安全就好。

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
ylgc123 + 4 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 19:29 , Processed in 0.068426 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表