安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1534|回复: 10

[IEC灯具] REACH

[复制链接]
发表于 2015-9-29 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
REACH 怎么操作?要灯具厂的下面供应商提供报告还是第三方做整灯测试,要供应商提供报告的话,提供怎么样的报告?
  n0 c& |7 I4 s2 q欧州2015年又在加强REACH要求了,还有个问题是。有了REACH 还要ROHS 了吗?9 E0 D7 I- Q) I! C6 C1 N; w/ Z4 \" [
发表于 2015-9-30 08:16 | 显示全部楼层
reach是管控有害物质的一门法规,如何将危险管控到最低,每个工厂管控的手段也不同。供应商提供报告还是第三方做整灯测试都是可以的。+ h# Y: V9 U  ^; o$ A
reach和rohs的要求是不同的,所以都要做的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-30 08:38 | 显示全部楼层
工厂自己做或供应商做都可以,只是看谁出钱而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-30 08:47 | 显示全部楼层
所有的检测都是“只对样品负责”……' B, Y' Y$ h: R& U

5 B* P' M8 \! D" F! r  p4 x只对样品负责!多么深奥
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-30 17:18 | 显示全部楼层
出口不够1t/a的话就没事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-6 08:13 | 显示全部楼层
REACH貴 過ROHS
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-6 11:01 | 显示全部楼层
今年ROHS 2.0又加了4项邻苯类物质的管控,ROHS现在是管控10项有害物质了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-6 11:05 | 显示全部楼层
出口欧洲的电子产品,应该只强制要求ROHS吧?REACH基本没做
/ O" R6 j( ^8 o0 s

点评

ROHS是CE强制要求的必须符合,不符合ROHS也就不能打CE标志 REACH的话大部分都是做SVHC,2015年6月15日,欧盟ECHA正式公布最新的SVHC清单,共163项。 欧洲化学品管理署ECHA表明,测试不是进行REACH合规的唯一方案  详情 回复 发表于 2015-10-10 09:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 09:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 cnh06870 于 2015-10-10 09:57 编辑
: g0 G/ f" q# K
让梦飞翔 发表于 2015-10-6 11:05
+ `9 Y6 {/ V0 _出口欧洲的电子产品,应该只强制要求ROHS吧?REACH基本没做
) V1 }7 {& q- C) I% d0 v
ROHS是CE强制要求的必须符合,不符合ROHS也就不能打CE标志/ s6 ~2 ]3 U+ l: ^" |

# @0 e' @" m! i4 T# S/ h6 z, _% l, iREACH的话大部分都是做SVHC,2015年6月15日,欧盟ECHA正式公布最新的SVHC清单,共163项。
7 W7 Z- }5 q6 n/ x' h欧洲化学品管理署ECHA表明,测试不是进行REACH合规的唯一方案,因为在测试中会涉及到很多复杂性问题。因此,ECHA推荐首先对产品重现存的SVHC做技术性评估,只有在对SVHC存有怀疑的情况下,再进行测试。补充一点:2015年9月10日,欧洲法院(ECJ)就REACH法规下高关注度物质SVHC含量判断问题作出判决,规定高关注度物质SVHC含量的计算应该基于零部件而非整个产品,基于此,混合测试的结果不能被用于物品SVHC含量的判断,混合测试方式在这一判决推出后将不再被认可。' D/ z3 s) G/ C2 L- c

点评

谢谢!让我们有了新的认识。  详情 回复 发表于 2015-10-10 12:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 10:30 | 显示全部楼层
景行行止 发表于 2015-9-30 08:47
/ b( M# |  p: L& _  @$ w4 I6 L1 l所有的检测都是“只对样品负责”……; Q# L2 J0 t; F6 R# P) _

) N$ q  V2 Q) B1 v只对样品负责!多么深奥

( A6 P' f8 `; \% c- U安规行业都是这样的喔。。不只是化学测试部分。严谨的说是这样的。不过有其他方面的管控,可以保证实际生产或者出口的样品,尽可能的和测试样品保持一致。

点评

所有涉及到的这些,最关键的是过程管控  发表于 2015-10-12 08:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 01:01 , Processed in 0.070904 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表