IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备 | 沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构 | 水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机 |
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备 | 耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备 | 广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧 |
2039| 14
|
[IEC标准产品] 安全特低电压也是不安全的电压 |
| ||
发表于 2015-9-17 11:12
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2015-9-17 11:18
|
显示全部楼层
评分 | ||
发表于 2015-9-17 11:22
|
显示全部楼层
点评
还是再多说几句。安全呢,一般来说两层防护就够了,本丝这么多次的点评事实上是发现4层防护的SELV居然在这里被倒行逆施!还有人共鸣。还是业内。先不扯安全电压和安全的区别。就安全。4层。没问题。
显然是强加。另补充:作为电击防护方式:SELV就是一个防护电击的有效措施。不知道热爱学习读完标准后理解到什么程度。那么到此为止。
仔细想过之后。第一,楼主说的“安全特低电压也是不安全的电压”是100%有问题的。
热爱学习的扯蛋实际是共鸣而且远离了真理。
说句难听的就是求SELV电压或者1.5V电死本丝。说危险电压通过SELV回路产生危险显然是强
汗,老打错字或者多义。不是特地电源是特低电压。另,医疗标准比较多,不知道哪一个定义了“危险电压”有的话,我想看一看
第一,多去忽悠不是多忽悠,是多“做”+“去除”忽悠。第二,医疗安全特地电源是25V不是“可能更低”,其他如前。搞清楚电网,隔离,可触及,电击产生,电灼伤,电痛防护电击是合适的。坚守这一行“相对”没有说服力
最后建议多去忽悠,回归生产力一些,邮件什么的都是扯蛋
我仔细想了想看,点评搜索不到,安全,不违背原则。
PELV和SELV那个贴子大家实力暴露差不多了,就不笑了。
小奥一开始说的还行,越说越扯蛋。
本丝悄悄说,摸过36V没事,鞋子好一点摸100V一端,没事。静电40万伏没
IEC 标委会还有公开的邮箱?
热哥不错
评分 | ||
发表于 2015-9-17 17:00
|
显示全部楼层
点评
在60335标准中,SELV部件被认为是非带电部件
| ||
发表于 2015-9-17 17:06
|
显示全部楼层
| |
发表于 2015-9-18 08:36
|
显示全部楼层
| |
发表于 2015-9-18 09:06
|
显示全部楼层
| |
发表于 2015-9-18 10:17
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2015-9-20 21:59
|
显示全部楼层
| ||
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )
GMT+8, 2024-11-23 10:11 , Processed in 0.071589 second(s), 26 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.