60335-1里面30.2.3中750℃在GWFI和GWIT两个条件下可以不进行测试讨论

ylgc123

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

60335-1里面30.2.3中750℃在GWFI和GWIT两个条件下可以不进行测试讨论。

However, the glow-wire test with a test severity of 750 °C or 650 °C as appropriate, is not
carried out on parts of material fulfilling both or either of the following classifications:
. L; U4 k* Q8 {$ k- a– a glow-wire ignition temperature (GWIT) according to IEC 60695-2-13 of at least;
/ Q1 |5 ]: c2 ^* Q4 u* t& _0 j7 T• 775 °C, for connections that carry a current exceeding 0,2 A during normal operation,
• 675 °C, for other connections.
1 C$ a8 S/ i# q3 ^– a glow-wire flammability index (GWFI) according to IEC 60695-2-12 of at least;
9 h8 H! w# ]5 m9 M) n& O8 [+ n• 750 °C, for connections that carry a current exceeding 0,2 A during normal operation,
7 u# ^9 B& `8 H- y• 650 °C, for other connections.


( O: ~0 X' ?& ~) s; j- |
+ h! \$ m5 `% \% LGWIT——glow-wire ignition temperature
比“连续三次试验均不会引起规定厚度的试验样品起燃的灼热丝顶部最高温度高25K（900℃~960℃之间高30K）”的温度。灼热丝可燃性指数GWFI
: v% w. r8 z7 XGWFI——glow-wire flammability index
! `! G4 M' ^+ ^& P( U0 H一个规定厚度的试验样品在连续三次试验中的最高试验温度，应满足以下条件之一：
a) 在移开灼热丝后的30秒内试验样品的火焰或灼热熄灭，并且放置在试验样品下面的包装绢纸没有起燃；
/ h' C. N9 \$ mb) 试验样品没有起燃。
( P3 |9 {8 D; ?2 C% ?讨论：GWFI貌似比GWIT更容易满足？GWFI是三种试验中的最高试验温度？是不是代表我的样品三次试验700、725、750，可以写GWFI 750？
* P9 B2 c6 I  J/ K+ Y. c  e/ p2 C: p

书上猫头鹰

ylgc123 ,你的思维太快了，我居然没看懂你的问题。。。。
0 I6 M/ _7 u9 s“是不是代表我的样品三次试验700、725、750，可以写GWFI 750？”  这句话是什么意思？

GWIT比GWFI更容易满足才对，一般来讲，相同材料的GWFI≥GWIT。
也就是说如果知道了材料A的GWIT 675，然后要找这个材料的GWFI时，我肯定是直接从700℃开始找，如果700℃不通过，再降到675℃，如果还是不过，那直接知道GWFI也是650了。

ylgc123

书上猫头鹰 发表于 2015-8-6 11:02
ylgc123 ,你的思维太快了，我居然没看懂你的问题。。。。
% b, f! L" c9 M“是不是代表我的样品三次试验700、725、750， ...

是的，我想问的额就是样品三次试验700、725、750，可以写GWFI 750，因为GWFI的定义是最高的数据。
就像你说的GWFI的数值大于GWIT，但是就耐燃耐热来说，775的GWIT我估计比GWFI要靠谱很多吧。
0 A; B, j4 e. Q% W4 S* p* G2 P但是按照标准来说两个中满足任何一个都可以免做灼热丝。。。。

书上猫头鹰

对啊，正如你说的GWIT 775比GWFI 750要靠谱多了。
5 j. V- X/ e. c
4 W$ z' W! e" I' p! Q  \  m5 V9 q4 m“但是按照标准来说两个中满足任何一个都可以免做灼热丝。。。。”
标准里也没有对GWIT775 和GWFI 750认可程度完全等同啦，标准后面又有说，
如果材料满足GWFI 750，在连接件规定的圆柱空间内的非金属部件还要做针焰试验。
如果材料满足GWIT 775，就完全认可了，连接件规定的圆柱空间内的非金属部件，不需要做针焰试验。

书上猫头鹰

我自己总结一下：
% s8 n1 `8 l* g- c& kGWTI   无条件的认可，不需要补做针焰。
4 r) b; P! ~( S/ o$ F6 lGWEPT 燃烧超过2s，需要补做针焰。
GWFI    无条件的需要补做针焰。
& I9 {1 k' J7 V2 \
60335对这3个阻燃指标的认可程度依次下降。

# {. @/ C( b# H6 C8 i: x8 |