|
这份决议本来就存在很多争议,尤其后来的那份关于网络待机的,争议更大。" x8 D# ]7 }1 d2 W- {: R* F# A( t
以前做能效项目的把控的很严,尤其关于网络待机的项目,搞得自己和客户都痛苦的要死,离开机构之后听说他们都放松了,大家都落得轻松,呵呵。* e T% H0 T @- k4 T( c
对项目工程师来说,快速准确的完成项目是最有利的,这和奖金直接相关。但是对于有争议的部分,LZ可以和项目工程师的领导沟通一下。对于模糊争议部分项目工程师害怕担责任,万一报告被Reviewer拒了呢? 如果领导(一般也是Reviewer)表现出了放松的意思,他也没必要卡住不放。因为这不是原则问题。
, ^; ]* L6 v; ]% g* w( D根据LZ的描述,不知道你们的LED灯是什么形式的,比如就一个LED灯管的形式,类似开关机指示用的
i/ z: t2 i) Y) U9 B1 C还是像一些微波炉那种LED阵列。 前者基本上单灯光显示的(类似于电视机上的待机开机提示灯)基本上只能按0.5W处理,后者的按照1.0W处理。% D2 D3 t, B& G$ g8 ^
' i# n4 f! ?$ A5 \. n8 G
关于LZ想找外国佬的支持,我只能这样说:对于指令中模糊的部分,他们也不会给你明确的回答,就算他们支持了你的观点,但那又怎么样呢? 人家会说请拿出官方正式的文件证据。这事情我以前也干过,直接给我们培训的老外写邮件确认事情,先是扯了一大堆,然后说让我和我我们领导确定。。。4 o) V H8 a( U# y! y
( S5 J+ ?) u; N# y另外对于争议部分,机构内部通常会有一个统一的决议。
( u) v; c) p4 C, ~3 B' I
7 a) s* U& j6 e: Q& ~7 N- V该坚持的原则是一定要坚持,但不是东风压倒西风,保持良好的沟通才是最行之有效的方法。9 c' I; H5 u; s0 q" L
4 [; X7 k9 w& g" R& p _1 `
ps: 以前做冰箱能效标准的时候,标准和现实产品匹配度不高,做的时候痛苦的要死,看SASO, 澳洲和IEC标准各种不适应,各种公式限值记不住啊,不过一切都给过去了。(做一个澳洲能效项目,测试重新做了3次,人家崩溃,我也崩溃) |
|