安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ningshunchi
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于例行检查中泄漏电流有无测试的必要的咨询

[复制链接]
11#
发表于 2015-7-1 14:20 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
ylgc123 发表于 2015-7-1 13:45 , S7 R) o; i3 m/ c
这个不做肯定不行,各类工厂审查看的最多的也就这个了。
) k) O$ p+ Z. M" w3 h: d/ I. ?但是不建议做的比标准参数设置的更高,没多大意 ...

/ ^" j8 q. a# }/ L- N5 Q7 l不是,你所说的13   16章  属于型式试验要求啊  !     现在说的这种是   例行试验!!  其实验动机本就不同!!!   所以没必要纠结满不满足啊!!!   当大批量出货时,那肯定前期已经证明设计没问题了(至少已经过了认证吧,黑作坊不算),所以要进行的只是时例行试验!!!  
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2015-7-1 14:31 | 只看该作者
ningshunchi 发表于 2015-7-1 13:15
3 Z) r# S% ^# ^0 A9 w7 c1 @恩,例行检查我没有说要打1min,但是厂家通常会适当提高测试电压,来缩短时间。例如1500V1MIN型式试验,例 ...

8 ^7 r% J# N- s那就直接按附录A 来啊,上面不也说了1s吗??
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2015-7-1 14:31 | 只看该作者
ningshunchi 发表于 2015-7-1 14:11
+ {. a# g6 q3 Q, E: M0 n. J: }7 N审厂检查看电检,但电检的内容是否需要包括泄漏电流?无论是安规的附录A里面还是国家认监委发布的CNCA-01 ...
0 Q5 D! F# z" M9 T' v$ q3 a
兄弟,既然附录A中跟CNCA-01C-016-2010中都写的明明白白了,你还在纠结什么呢?疑问到底在什么地方?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2015-7-1 16:19 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2015-7-1 14:31
2 j* |2 E- X- b) K; B% Q兄弟,既然附录A中跟CNCA-01C-016-2010中都写的明明白白了,你还在纠结什么呢?疑问到底在什么地方?
* k: n* V# d# H# \3 i3 n
主要是我司其他类型的产品都做了四合一的检测,现在新的类型的产品我不想做这个测试。你知道的在企业里面要改变一个一直的习惯的话是比较难的。万一出什么问题,没人敢承担这个变动的责任的。

点评

按自己的理解,并给出依据标准。还可以提升测试效率。领导会同意的  发表于 2015-7-2 09:58
终于懂你的困惑了,放心大胆的按照自己想法做,毕竟我们做事要看标准,有人出来之手划脚请他提供依据或逻辑,否则就让他shut up  详情 回复 发表于 2015-7-1 16:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2015-7-1 16:52 | 只看该作者
ningshunchi 发表于 2015-7-1 16:19 : m+ i1 o: V. c, x
主要是我司其他类型的产品都做了四合一的检测,现在新的类型的产品我不想做这个测试。你知道的在企业里面 ...

4 _  b+ L- j! r$ k, M% C终于懂你的困惑了,放心大胆的按照自己想法做,毕竟我们做事要看标准,有人出来之手划脚请他提供依据或逻辑,否则就让他shut up
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2015-7-2 09:35 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2015-7-1 16:52 $ z9 t: U+ r/ n
终于懂你的困惑了,放心大胆的按照自己想法做,毕竟我们做事要看标准,有人出来之手划脚请他提供依据或逻 ...
/ m& o  Y8 y' q2 W8 `9 ?% ~  e
另外,我也想彻底弄明白泄漏电流和电气强度两者分别考察的目的,为什么不能用后者直接取代前者?为什么在产品开发时型式试验要考察两项?我个人之前的理解是泄漏电流考察的是正常工作状态下的一个安全性,而电气强度是把使用条件加严,模拟一个极恶劣的条件下的安全性。不知道是否正确。

点评

其实刚开始我理解的跟你一样,可是仔细一想两者是有差异的,你先看一下两者的测试结果如何判定 1.漏电流的限值我就不列举了,0.25,0.5,0.75,3.5等等 2.电气强度的限值是多少?标准要求:在实验期间不得出现击穿  详情 回复 发表于 2015-7-2 10:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2015-7-2 10:00 | 只看该作者
本帖最后由 热爱学习 于 2015-7-2 10:04 编辑 & q  p: h4 L, X
ningshunchi 发表于 2015-7-2 09:35
, |2 J; b; D2 x; j. s  l, v$ [; v另外,我也想彻底弄明白泄漏电流和电气强度两者分别考察的目的,为什么不能用后者直接取代前者?为什么在 ...

. D( A0 d0 }0 H0 _; S9 N. M+ N- m! |6 H) i5 z( |
其实刚开始我理解的跟你一样,可是仔细一想两者是有差异的,你先看一下两者的测试结果如何判定
4 l7 |8 p) ]5 G* L  R1.漏电流的限值我就不列举了,0.25,0.5,0.75,3.5等等
3 w, h, e* `( M) c2.电气强度的限值是多少?标准要求:在实验期间不得出现击穿!什么叫击穿?电流以失控的方式迅速增大,这个时候电流是非常大的,可能就不是毫安级别的了
" I* O9 G# x8 o+ s这样一比较就比较明了了,泄漏电流考量类似于设备正常工作的情况下,绝缘之间可能产生的泄漏电流,虽然值很小,短期接触不会有伤害(毕竟还没达到10mA的摆脱电流),但如果不知觉的情况下长期接触对人体是有害的,大约0.5mA就会使人体产生反应,而且部分敏感人群0.1mA就可能感知到5 Z+ V% c: S: R: o: f- O
而电气强度考量的是绝缘在过电压的情况下的可靠性,如果绝缘在过压下击穿,当人触碰到的时候可能短时间就会造成伤害,比如摆脱时肌肉强烈收缩产生的间接伤害,(有次见一哥们修设备的时候没有断电被电到,手中的扳手被甩出老远,汗~)甚至无法摆脱而死亡都是有可能
4 Z% J6 r5 Z7 \- F% r8 W" o5 n因此两种实验是并列的,而不是谁比谁更严苛,因为即使你正常工作漏电流1mA,打耐压的时候可能不会击穿,但漏电流是不过的,也有可能你漏电流0.1mA,打耐压的时候反而被击穿,这样漏电流过耐压不过1 |5 s2 u' \) b
不知以上有没有解答你的疑惑?4 h" x8 y! D5 J+ V! T
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
18#
发表于 2015-7-6 14:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2015-7-7 12:42 | 只看该作者
shouma25 发表于 2015-7-6 14:57
: @" r' c/ ?8 R+ W1 T& X多开几次不符合项楼主就明确了。
8 N/ ^. ?1 C/ p3 L( W+ K, h看了几眼,发现知道的太多了。
  x5 V7 d' ]0 D4 Q
开不符合项?你是审厂的?开的依据是什么?不是有权力就可以任性的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 01:10 , Processed in 0.061751 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表