安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: jiaer321
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] LED 灯泡

[复制链接]
11#
发表于 2015-6-13 12:19 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
buffallo 发表于 2015-6-9 21:27
, A4 w6 f5 i( L" r& }( H2 {! ]CE怎么用UL的来判定呢,UL北美体系的安全标准。4 f1 a: R- ]6 o+ w
* A5 y% S7 Y( p! p) d3 j- w
灯泡线,没有规定截面积,但是要以温度,电压等来判定是 ...
* N, B2 ^. }+ j+ Y7 Q
比如CDF 上是26AWG 105度 600V 而实际是24AWG 105度 300V 这个可以行吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2015-6-15 09:18 | 只看该作者
Anky7 发表于 2015-6-12 12:33 3 @* [0 o, [  A5 P3 n: Y3 L% X$ b- w
認同~+ g1 _2 H. _. W) V0 B3 C3 _6 r
溫度不超過黃卡的額定溫度就好了
( u$ B! Y" y7 W6 n2 R- B& x
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的标准来考核,而应该按IEC/EN标准中的温度阻值来做考核
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2015-6-15 12:32 | 只看该作者
af204 发表于 2015-6-15 09:18 : q* k1 r( g3 ~0 x& n) F
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的 ...
+ w9 \" [2 m0 G9 a9 W/ {8 ^
那麼, 根據62560/60968, 你會用甚麼標準來衡量PASS/FAIL?, b9 O5 P( U  @' C3 _( a( ^
: f$ k) Z% B$ a( j
如果參照60598, PVC線材的最高限制為90度, 但UL黃卡的線標明最高80度, 你會如何判定?' U4 X1 `5 N% I# b6 f& @% u6 G
$ ]: K2 P) _# F+ C" [% e9 u& \
理論上, 62560/60968本身對於內部線路是沒有限制, 坦白講根本就不需要測量內部線的溫升5 J6 G  V6 \# x! e
你又如何判定PASS/FAIL?

点评

标准里确实是没有这个要求,我平时在测的时候,只测灯头温升  发表于 2015-6-15 14:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2015-6-15 14:48 | 只看该作者
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非产品标准中就引用了UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2015-6-16 14:23 | 只看该作者
af204 发表于 2015-6-15 14:48 4 C( J- H, O% d+ C2 E- u
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非 ...

( b% {' A6 h: b- e按標準要求測試是只測燈頭沒錯。
7 ~7 y+ H  x* T4 a; H" ]7 M. s1 D( l+ m+ ?$ n
但還是那個問題, 如果內部線實際超100度或以上, 而造成危害, 並且被追索賠償, 金額大至數十萬。
1 w. h5 d5 `7 w, x6 m- F+ }該如何避免? 6 y% Y& T" ]* Q8 ]

: d* K1 n) F. I) U% ?( v另外, 燈泡做認證本身不含任何燈具; 然而燈泡實際使用時是有可能放在燈具裡面用, 如果完全不考慮內部零部件溫度, 那太危險。
6 l( b$ F# Z$ c7 x1 g8 m/ C8 J  |6 F- P2 B6 V( A
作為實驗室主管, 甚或NCB底下的CBTL, 被索償或投訴, 要做CA, PA的時候還是得要考慮到以上問題啊。* s$ i+ R1 a8 B1 O5 \  y1 P5 k
經驗告訴我們, 不可能只能說一句 "標準沒要求" 就了事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2015-6-16 16:36 | 只看该作者
本帖最后由 af204 于 2015-6-16 16:44 编辑 $ M* }" N" N. V7 m

, w7 @7 e- w8 N0 x$ j如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊
  A$ }. o. @( b$ i4 E  p. v. L你可以让企业整改,说这个有风险,但你不能说他的产品不合格$ L+ _# r0 m, d

1 ^+ z; ~! j/ V" A% X( D
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2015-6-17 08:37 | 只看该作者
CE是CE,UL是UL,很大的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2015-6-17 13:21 | 只看该作者
af204 发表于 2015-6-16 16:36 7 ~$ J) c0 z6 C) m
如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊
$ ?6 U8 f0 _$ z9 q. P% V, i你可以 ...

+ G0 S  g! n: K5 z* s" a我認同你的講法, 但每家實驗室要承擔的風險與作法都不一樣, 不再討論了。

点评

确实,每个机构都有自己的把握度  发表于 2015-6-17 14:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2015-7-1 18:15 | 只看该作者
學習了
7 t6 K0 M8 n4 V9 x' w8 Z9 S4 m, F
5 ~& d1 m3 T+ x; O另外請問樓上Anky7, 請問你在台灣哪一個實驗室?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 20:37 , Processed in 0.071676 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表