安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
11#
发表于 2014-11-24 15:34 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 只看该作者
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑 ) p4 u; c; V( v9 e, {2 M0 X
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27
( [/ h* X1 t0 p5 d首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...

, W( H5 E9 d  L( N
: C) h( L. {3 w4 O这个产品也是有温度熔断器的.- s) G. A4 f7 H) i. [( Q# M; M. x

& M) x/ t. V+ Z0 t, B  pEN60335-1
& r8 k6 I6 q: d+ k8 {19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。  N* o3 a/ A7 Q
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。$ B5 b9 ?6 c, F/ l  N8 L6 d  V. v7 y

# C% c) H" b( ]" _上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?. R& e! |' d8 V3 y: C
6 A7 F7 E1 x9 S  r, U: R
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
: c1 _2 p" [  g2 O& U8 a& i" P我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:* n1 N( G7 }9 i- }5 \1 t- R
6 ~. A# x: ?/ Z: V
19.11.2 增加﹕
3 L# J0 R/ A6 q, t對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。 : w+ A% _4 w0 c  \$ _
: ~5 V: U7 N5 d) l- x

, t1 ]2 ^& ?( L# A只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
: I5 X9 P' S% n, k- O( }% \还是不管是否有熔断器都应该满足要求?
3 R' m7 X) Y# O+ t+ J* c, p5 U. t; q: y1 D
7 O4 I4 o7 o9 N/ X/ \# x
# |; p% S. B4 o; w. ]! m' s3 b

7 o/ D( H1 I. X8 }& [

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-11-24 21:41 | 只看该作者
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。% \6 _9 h- R, m) v  y- D3 [
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 只看该作者
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41 - }( R: W) s- W3 _* t, [7 X
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...
; G3 K0 B, N, X
终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-11-26 17:48 | 只看该作者
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2014-11-28 10:43 | 只看该作者
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2014-11-29 16:22 | 只看该作者
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑
% {' z% u0 `8 S9 T* P0 p' d' M
361541453 发表于 2014-11-24 17:36
% ~* ~1 ^5 Y0 f" H这个产品也是有温度熔断器的.
4 }, [* i& d) `% m+ u& ]6 n3 r$ V6 s" D; R
EN60335-1

1 K2 e: P2 W6 z4 K  ^关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。: b3 C7 R6 d  m& n) v" ]3 E  p
像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……
5 B1 p! _( d$ x2 g
' M* f, e5 f) ?! n5 }0 j0 t做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。
7 G; z7 A0 }, q8 V& {% u: C; T. l
! F- _: ]# T8 _6 H
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2020-3-12 12:01 | 只看该作者
学习了。
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2020-3-13 08:47 | 只看该作者
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;
1 q1 t6 v. Q+ oEN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;9 O2 L) d" @; q" H. V6 v

, D3 |/ m- {7 u$ ?但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:
! v( p9 u0 B  _4 V' u+ z* m2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。
8 P, n* L) m0 e4 ^8 zIEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2020-4-12 11:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 05:15 , Processed in 0.065099 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表