安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ningshunchi
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于额定功率的疑问

[复制链接]
11#
发表于 2014-10-23 12:08 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
放心地標示3000W.  很多產品都有這樣的特性, 像是烤箱具有上層加熱/下層加熱/上下層一起加熱, 2/4槽的跳式麵包機可以只烤兩片或一次烤四片吐司. 2 G  C% V- a4 ]! b

1 f% I0 h1 T) y7 o如果產品電熱管的控制不是那麼可靠, 有機會兩組電熱管一起導通的話, 我會建議你設計成電熱管串連的形式.

点评

从设计上杜绝一起导通是可靠的,不能靠电子或软件去提供可靠性保障。  详情 回复 发表于 2014-10-23 14:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2014-10-23 12:26 | 只看该作者
马蹄 发表于 2014-10-23 10:17
; ]6 h3 m- a) C' y不说条款,只从产品安全方面考虑;
7 M* |" F. Y& r9 r! M# s7 s  v软件如果不可靠出现问题,同时接通两组加热的话,功率就去到5000W,这 ...
9 N, x- `1 N$ J  Y3 C* i
我们的产品设计决定了,如果真的是两组都加热,必然是控温系统出故障了,此时两组都加热只会短时间出现(就一个加热周期,最多也就半小时左右),之后必然会导致机械式的热断路器起作用,最终切断电源。这样的话我觉得还是算安全的。

点评

不是说产品设计决定的就没有问题了,也不是觉得安全就可以的。软件和电子电路控制的东西,没有必然,也未必是半个小时,如果非正常未做两组同时加热的测试,出现故障时未必断路器会动作;另外,即使产品没问题,半个  详情 回复 发表于 2014-10-23 14:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-10-23 14:15 | 只看该作者
ningshunchi 发表于 2014-10-23 12:26
1 `7 E& N  w% V: v  J# n我们的产品设计决定了,如果真的是两组都加热,必然是控温系统出故障了,此时两组都加热只会短时间出现( ...
, f5 n" Z& }2 t1 ?6 g- Z6 L
不是说产品设计决定的就没有问题了,也不是觉得安全就可以的。软件和电子电路控制的东西,没有必然,也未必是半个小时,如果非正常未做两组同时加热的测试,出现故障时未必断路器会动作;另外,即使产品没问题,半个小时,足以将外部的供电线路损坏,甚至产生火灾等问题;
$ p$ s/ z, D0 c. X( O/ n+ }电路的故障可能出现几个:
+ m; B! z8 l$ h( M% q3 ]* C- }1,因为软件运行中的不稳定,可能出现MPU的输出端口的输出指令错误,导致两个加热同时进行;2,计时的晶振计时不准确,或者软件内部故障造成的输出时间差异;
3 l! B5 U6 c/ m  f3 X4 e3,功率驱动元件的推动电路出问题,如晶体管短路或断路,造成两组加热同时进行;- ]' ?1 z. b7 r/ u& i

; H% D. S/ b6 R" E( w; w8 v5 A做产品要防患于未然,谁都不能保证100%没有疏漏,100%不出故障,我们要保证的是出现问题不能让这个问题引起安全上的隐患;9 c9 B# [4 g7 }$ _0 l7 R6 Y

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
kaiden + 3 带有的软件的产品还没怎么做过,可能出现的.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2014-10-23 14:17 | 只看该作者
zihwoei 发表于 2014-10-23 12:08
$ k' S* b( R. M# h( F6 o放心地標示3000W.  很多產品都有這樣的特性, 像是烤箱具有上層加熱/下層加熱/上下層一起加熱, 2/4槽的跳式麵 ...

0 a7 S# I5 v, f. ]从设计上杜绝一起导通是可靠的,不能靠电子或软件去提供可靠性保障。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-10-23 14:54 | 只看该作者
ningshunchi 发表于 2014-10-23 12:26 , k0 T. B2 j2 y. U2 I
我们的产品设计决定了,如果真的是两组都加热,必然是控温系统出故障了,此时两组都加热只会短时间出现( ...

) Z3 x0 N; H5 I( P: E% I' Q$ `對於這句 "之后必然会导致机械式的热断路器起作用" 裏頭的 "必然" 這兩個字, 還請多多評估.  我看過一次性thermal cutoff斷過兩次 (斷掉-接合-斷掉), 也看過鋁盤都滾了, limiting-thermostat還沒作動.
# Z* u$ y/ h- y; _+ Q% |5 j3 r9 r- k
電熱管若是並聯, 控制失效時會導致電熱管全功率運行.  串聯時 (以220 V 計算), 整體電熱管功率會變成只有1200 W.  如果你的機器可以撐得住1200 W無溫控連續運作的話, 事情是不是比較簡單一點?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2014-10-24 00:07 | 只看该作者
可以只标3000W。最好能标上不同档位的功率。) T* K8 S" P  D9 q, I) s
电烤箱上管和下管有时功率会有差别,也有档位选择,但是一般只是标识最大档位。也有分开标识(不同功能对应的功率)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2014-10-24 09:12 | 只看该作者
zihwoei 发表于 2014-10-23 14:54 * i* o5 Z+ M; }" B3 j# v9 u
對於這句 "之后必然会导致机械式的热断路器起作用" 裏頭的 "必然" 這兩個字, 還請多多評估.  我看過一次性 ...
/ r# }" i1 f, l$ z9 @8 f7 m3 u1 |
本来安全就是相对的,没有绝对的安全,安规也没有认为两道保护都会同时失效。我说必然是基于假定第一道正常控制加热元件的控制系统失效后,另一个独立于这道控制系统的机械式热断路器一定没有失效的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2014-10-24 13:54 | 只看该作者
不知道额定电压的情况下。可以这样标吧“xxxV 3000W”最高功率就可以了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2014-10-24 22:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2014-10-25 10:24 | 只看该作者
标3000W,没争议
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 00:48 , Processed in 0.065801 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表